Artiklar>DJI FPV - ny drönare för First Person View
DJI FPV - ny drönare för First Person View
Prylnytt
Kvick drönare från DJI - klarar 140 kilometer i timmen.
DJI har släppt en ny drönare, FPV som står för First Person View. Föraren kan direkt se ur drönarns perspektiv med kort fördröjning och hög upplösning via headsets i hastigheter upp till 140 kilometer i timmen. Kameran har en 1/2.3” CMOS med 12 miljoner pixlar. Optiken motsvarar 14,6 millimeter med en maxbländare på 2.8. Den kan filma i 3840×2160 i 50 och 60 fps och i FHD med 1920×1080 i 50, 60 och 100/120fps
Drönaren har GPS och sensorer för att undvika hinder. Med ADS-B kan man upptäcka närflygande objekt. Med tillbehöret Motion Controller kan den styras med en hand. Med DJI's OcuSync 3.0 kan DJI FPV kontrolleras på ett avstånd av upp till tio kilometer.
Det finns ett flertal olika visningslägen när man styr drönaren, bland annat Audience Mode med upp till åtta extra headsets inkopplade. Det finns också varierande grad av automatik för att kontrollera drönaren. Maxhastigheter när 140 kilometer i timmen.
Standardkombinationen med drönare, Goggles V2, Remote Controller 2 och batteri kostar 14 490 kronor.
Den här verkar ju grym.
140km/h borde duga för de flesta fågelfotografer då man bör kunna flyga ikapp de flesta och få annorlunda perfektiv istället för att stå i skogen med ett 600mm :)
Vad finns det för regler som säger det? Kan knappast vara ett brott att fota en fågel med en drönare. Däremot kan det finnas andra regler som naturreservat eller att störa djur. Men bara fota är knappast olagligt.
Och du tycker inte att videon du länkade till klassas som att störa djur? Skulle jag se att någon jagar fåglar eller djur med en drönare skulle dennes drönare vara ett minne blott.
Har du någon källa /rättsfall som hävdar det, dessutom är of det där knappast filmat i Sverige så då är det detta land regler som gäller. Så länge inget brott har begåtts då finns det inget att klaga på till den som flyger.
En minidrönare av cinewhoop lär väl inte störa särskilt särskilt mycket sen är det ju svårt att hålla koll på alla fåglar.
Jag har flygigt närma 3-4 m kossor med en mavic 2 Pro och de bryr sig inte ett skit. Däremot en hund fick spel när jag skulle landa en gång.
Om du menar på naturområden och ja där kan jag hålla med att det är dumt och till och med olagligt.
Ja, det är olagligt att störa vilda djur. Man måste alltså hålla ett rejält avstånd till det djur man fotograferar med en drönare. Just den här drönare lär inte passa så bra med en kamera som har ett extremt vidvinkelobjektiv. På det avstånd man behöver hålla för att inte störa lär det djuret bara bli en liten prick på bilden.
Artskyddsförordningen och jaktlagen är tillämpliga lagrum.
F.ö. är det otroligt korkat att störa vilda djur oavsett vilket land man befinner sig i.
Din idé om att flyga ikapp fåglar och ta bilder på dem tycker jag dock är lite intressant, men det måste göras på ett sätt som inte stör fåglarna och det kräver en hel del undersökningar innan man ens kan fundera på det.
Förutom att du behöver en spotter, så är det nog samma regler som gäller för den här som för andra drönare. Men det kanske är någon här som vet hur det ligger till...?
Alla drönare med kamera kräver att du har drönarkortet. Flyger du fpv så kräver det också att du har en spotter. Vet inte hur reglerna säger om du flyger på en klubb eller likade.
Källan gällande kostnaden för tillstånd är en uppgift som jag inte kan verifiera i detalj. Men det finns möjlighet att få tillstånd för sådant, och ansökningsprocessen är kostsam. Dessutom krävs det en del extra administration för piloten. De exakta detaljerna har jag inte haft, och har inte heller nu, någon anledning att sätta mig in i. Det får den som har goda skäl göra själv ;)
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
19 Kommentarer
Logga in för att kommentera
140km/h borde duga för de flesta fågelfotografer då man bör kunna flyga ikapp de flesta och få annorlunda perfektiv istället för att stå i skogen med ett 600mm :)
https://www.youtube.com/watch?v=_hcn7GyBII4
En minidrönare av cinewhoop lär väl inte störa särskilt särskilt mycket sen är det ju svårt att hålla koll på alla fåglar.
Jag har flygigt närma 3-4 m kossor med en mavic 2 Pro och de bryr sig inte ett skit. Däremot en hund fick spel när jag skulle landa en gång.
Om du menar på naturområden och ja där kan jag hålla med att det är dumt och till och med olagligt.
Ja, det är olagligt att störa vilda djur. Man måste alltså hålla ett rejält avstånd till det djur man fotograferar med en drönare. Just den här drönare lär inte passa så bra med en kamera som har ett extremt vidvinkelobjektiv. På det avstånd man behöver hålla för att inte störa lär det djuret bara bli en liten prick på bilden.
Artskyddsförordningen och jaktlagen är tillämpliga lagrum.
F.ö. är det otroligt korkat att störa vilda djur oavsett vilket land man befinner sig i.
Din idé om att flyga ikapp fåglar och ta bilder på dem tycker jag dock är lite intressant, men det måste göras på ett sätt som inte stör fåglarna och det kräver en hel del undersökningar innan man ens kan fundera på det.
@Daniel Åström länka källa till det
https://www.transportstyrelsen.se/globalassets/global/regler/remisser/avgifter-2020/beskrivning-av-avgiftsforandringar.pdf
Av länken framgår att vissa tillstånd är förenade med en årsavgifter på över 50.000 per år, och att kostnad för handläggning av tillstånd för klasserna 4&5 är 1400 kr per timme i löpande timkostnad.