Jag ska ta upp med Leicas ordförande när jag träffar honom två veckor. Att de inte kommit på en lösning på problemet med M-serien ännu. ... ;)

Jo det är konstigt att man inte brytt sig under alla år faktiskt. För egen del var jag tvungen att ha en M6:a och en MP med olika sökare för att det skulle fungera optimalt att plåta med både 35:an och 50:an. Jag vet inte om det är så att den upp emot 1/3 del av befolkningen som är vänsterögondominanta anses som för liten del för att det skall vara ekonomiskt intressant. Nu är ju de flesta av oss trotts detta högerhänta så det som blir fel med dessa kameror är ju "bara" att vi skulle vilja ha själva sökaren på andra sidan.

Jag har också vänsterögd men upplever det inte som ett större problem när jag fotograferar med mina Leica M (och Fujifilm X-Pro1 och 2). Och vid porträttläge så är ju vänsterögdheten en fördel. Många hävdar att man, om man är högerögd, kan ha vänsterögat öppet och därmed ha ögonkontakt med personer man fotograferar eller att man helt enkelt får en bättre total visuell uppfattning om scenen man fotograferar. Det funkar kanske för en del. Men, när jag håller min Leica M i porträttläge så stänger jag ändå det fria högerögat. Har provat att hålla det öppet men det blir inge bra tycker jag. Således, jag är nöjd med den nuvarande utformningen av Leica M eller liknande Fujifilmkameror.

Jag bär också glasögon och det skapar vissa problem. Som den gatufotograf jag är så skulle jag nog vilja ha en förstoring på 0,58 istället för 0,73 (M10) och 0,68 (M240). Lösningen för mig är att bära kontaktlinser när jag fotograferar. Då blir det bättre även om det fortfarande är lite knepigt att se ramarna för 28 mm.

Hehe, man ska givetvis straffa uppfinningsrika kameratillverkare för att de inte HELA TIDEN kommer med revolutionerande kameramodeller. ;) Jag tycker faktiskt den här modellen känns tilltalande. Nu börjar det liksom bli Leica-klass på grejorna.

Fuji har gjort bra ifrån sig på GFX-sidan men jag tycker inte att de kommit med något nytt på aps-c sidan sedan 2020. Inget nytt alls, bara en vanlig evolution av existerande plattformar. Det är just detta som jag tycker att det en gång så innovativa / uppfinningsrika Fuji har blivit … låt mig använda ordet ”försiktiga”.

Kan bara hålla med! Jag har gått och väntat på denna men med den futtiga upplösningen på sökaren så blir det inget köp. Det är kasst. Det finns sökare med 4 ggr högre upplösning. Surt sa räven!

Det är det jag också funderar på. Använder aldrig OVF på min x-pro3, så EVF är viktig.
Men Johan svarade tidigare "Jag har samma EVF i min Fujifilm X-S10 och märker ingen skillnad mot min 3.68M EVF på min Fullframe. Funkar hur bra som helst." Jag behöver testa kameran, men förväntar mig inte direkt någon wow-upplevelsen av EVF, vilket jag förväntar mig av kameran i det priset. Återigen detta, kanske blir anledningen till att jag inte kommer byta till en mindre kamera.
Hur står sig denna mot den på en Fujifilm X100 VI tror ni?

En X-Pro 4 kan ju få en del saker som X-E5 saknar som: vädertätning, större knappar, mer högupplöst elektronisk sökare, optisk sökare, fullt vridbar skärm, dubbla minneskort, snabbare serietagning, mer avancerad video mm.

Ja vi får väl (kanske) se. Vad jag kan läsa mig till på Fujis webb är fortfarande X-Pro3 listad som "aktuell modell" även om det väl var länge sedan den fanns att köpa ny. Noterar att med nuvarande bristsituation står en begagnad X-Pro 1(!) i 7900 Kr med beskrivningen "Sliten bakre skärm samt små yttre märken."