Artiklar > Ilford Sprite 35-II – ny analog kamera

Ilford Sprite 35-II – ny analog kamera

Prylnytt

Föregångaren Sprite 35 lanserades under 1960-talet. Ilford tycker att det behövs en ny billig kamera och har utvecklat Sprite 35-II.

Att fotografera med riktig film är populärt bland många unga som som är uppväxta med digital fotografering, men det börjar bli svårt att hitta billiga begagnade kompaktkameror som fungerar. Det råder nu Ilford bot på med nya Sprite 35-II.

Namnet är en hyllning till en plastkamera från 1960-kamera. Den nya modellen har modernare design, men är också en plastig skapelse.

Plastkameran Ilford Spirite 35 från 1960-talet.

Funktionerna består i stort sett bara av sökare, avtryckare och blixt. Ilford beskriver kameran som ett steg upp från engångskameran, och som ett mer miljövänligt alternativ eftersom kameran kan laddas om med ny film.

Kameran har en fast slutartid på 1/120 sekund och ett objektiv med 31 mm brännvidd och fast bländare f/9. Någon möjlighet att fokusera finns inte, utan det är så kallad fixfokus – eller "focus free" som det ibland marknadsförts. Blixten laddar upp på 15 sekunder.

Ilford Sprite 35-II börjar skeppas från Focus Nordic i mars. Det rekommenderade priset är 549 kronor.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2021-03-01. Läst av 2328 personer.

11 Kommentarer

Logga in för att kommentera

2021-03-01 22:51 MrKarisma

Så jädrans onödigt.. varför inte bara ha 3 slutartider, 3 bländaröppningar och 3 olika fokusavstånd? Mekaniken för det går att skapa med en liten bit ståltråd och plast för några kronor.. *suck*. Varför ska allt jämt göras halvdant?

Svar från froderberg 2021-03-01 23:39

Originalet hade olika bländare. I det här fallet verkar konceptet att göra en engångskamera som kan återanvändas.

2021-03-02 05:20 vifra

Den här kameran släpps nu under åtminstone tre kända namn. Kodak M35, Agfa och Ilford Sprite plus ett antal noname från kina. Agfas variant finns just nu på Amazon.se för 316kr med fri frakt,
Att tro att Ilford har utvecklad den, är nog inte korrekt.

2021-03-02 07:01 Fredrikpersson

Det här är ju en billig kamera på gränsen till en engångskamera. Säkert kul att experimentera med och jag känner mig själv lockad att testa den. Allt som går att plåta med är kul och kamerans enkelhet tilltalar på något sätt. Men precis som Vidar skriver så har Ilfords utvecklingsavdelning knappast varit i närheten av den här kameran. Och att den skulle ersätta nu svårfunna(?) ”billiga kompaktkameror som funkar” är ett konstaterande som haltar med tanke på att Ilford bara lämnar garanti för att kameran funkar för tre rullar film.

vifra 2021-03-02 07:35

Den här kameran har 1 månads garanti eller 3 rullar film, vilket som inträffar först. (enligt Ilfords hemsida).
Garantin är ju frivillig, men med tanke på den korta garantitiden så är nog kameran att betrakta som skräp.
Lite motsägelsefullt att då påstå, som generalagenten gör: "Det är ett steg upp från engångskameror, eftersom den kan återanvändas kommer det inte att skapas något extra avfall."

2021-03-02 07:12 acke

Det är intressant att kameran uttryckligen marknadsförs som ”reusable”. Tiderna förändras! 🙂

bromesko 2021-03-02 08:35

Förutom energi, råvaror och arbetskraft som går åt att tillverka skräpet, två gånger inkl destruktion efter tre rullar, så undrar jag vilken typ av
människor som har behov av en sån här "pryl".

PMD 2021-03-07 02:41

Det finns nog gott om "reusable" kameror som tillverkades för länge sen. Det är ännu klimatvänligare att köpa en sån.

Dessutom göder man inte Kinas ekonomi om man köper en begagnad kamera.

2021-03-02 08:19 Nils Bergqvist

Varför inte avståndsinställning? Finns ju på tex Holga135 Holga120n Diana Mini och vanliga Diana, Diana har ju dessutom 3 olika bländare. Sen är priset rena lurendrejeriet. Tillverkas väl i Kina och Ilford betalar nog inte mer än några få kronor för dom, men säljer dom för ett pris man kan få en fantastiskt fin liten analog kompakt typ Minox eller Olympus XA för. Om bristen på analoga kompakter är så stor, varför inte låta kineserna ta fram nåt betydligt mera användbart? En sån här kamera duger ju knappt som toycam ens?

2021-03-02 11:00 N Thomas Meldert

Fullständigt onödigt! Man kan ju komma över bättre gamla analoga till ett lägre pris.

2021-03-02 12:21 MikaelSB

Lite bättre än engångskamera översätts såhär långt efter engångskamerornas märkliga tidarv som ett annat uttryck för "deponikamera". Slösigt trams.

ztenlund 2021-03-02 13:23

Det går att köpa nya engångskameror och om förtroendet för den här kameran är att den ska hålla tre rullar så lär det inte bli dyrare... ;)

Själv tar jag nog fram min gamla Canon PrimaZoom 70F istället, om jag vill ha billigast möjliga alternativ. Den fungerade senaste jag tog fram och testade den, vilket nog är något år sedan. Förresten har den ju helt överlägset objektiv"lock": en lucka över objektivet som även fungerar som strömbrytare och slår av och på kameran, inklusive att fälla ut och in objektivet.