Blogg, Portfolio, Rabatt på Fotosidan Magasin och försäkring, alla Premium-artiklar, obegränsad uppladdning

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Annons
Artiklar > Ny filmskanner från Plustek

Ny filmskanner från Plustek

För alla analogälskare i världen lanseras Plustek Optic Film 135 som är en småbildsversion av Optic Film 120. En viktig funktion är motoriserad matning.

Motormatningen för att Plustek Optic Film 135 kan skanna sex negativ i en följd. Max-upplösningen är 3 600 ppi och Plustek uppget ett dynamiskt omfång på 3,4.

I mjukvaran finns bland annat autokorrigering där man kan välja mellan olika förhandsvisade alternativ. Mjukvaran finns både för Windows och Mac OS X.

Vi har inte hittar något svenskt pris, men i USA kostar skannern 400 dollar.

Läs mer här.



Publicerad 2015-11-16. Läst av 8424 personer.
Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.



Logga in för att kommentera

2015-11-16 11:19   Benganbus
Framtiden e analog! ;)
2015-11-16 12:53   Nils-Erik Eriksson
Ja, men vi analogister måste försöka att överföra känslan för kameran filmen och motivet till digitaisterna
2015-11-16 13:13   jonasfx
fejkläder på fronten? rawr~
snart är retro-kamera stilen inte bara för kameror längre!

men kul de kommer med ännu en skanner :)
2015-11-16 17:58   luminousoctaves
Hur var det, fokuserar den på filmplanet eller inte?
luminousoctaves 2015-11-16 20:35
Om det är samma konstruktion som Opticfilm 120, vilket är troligt, så har skannern INTE autofokus, vilket är en helvetes miss och bör tas på största allvar.
Alla som har skannat negativ vet hur frusterande det är med en skanner som inte ger kornskärpa. Utan fokus mot filmplanet spelar det ingen roll hur många dpi man kan klämma ut, det är fortfarande oskarpt.

Från världens bästa testsida för skannrar:
"A very big deficit of the Plustek OpticFilm 120 is the missing autofocus function, so that you have to expect unsharp scans again and again. "
http://www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm120.html

Dessutom lär Plusteks negativskannrar var fruktansvärt långsamma. Vad sägs om en halvtimmes skanntid för en 6x7 i 5300 dpi (utan dammborttagning) och 1 timme och en kvart (!) för en med dammborttagning. Som mest tar det sex timmar att skanna en enda bild.

Släng alltså inte flatbäddskannern för 2.000 kronor riktigt än...
luminousoctaves 2015-11-16 20:40
Filmscanner.info avslutar med brasklappen:
”Since we and lots of our customers had many problems with the Plustek OpticFilm 120, we have taken that scanner out of our assortment.”

Man kan troligen förvänta sig något liknande med OpticFilm 135.
Johan Carlström 2015-11-17 02:53
Nu vill jag minnas att filscanner info rekommenderar ett antal scanners som inte har af. Och gör man inte det så blir det ju svårt, eftersom det inte görs speciellt många scanners med af. Och det kommer naturligtvis inte finnas på denna heller... OF 120 verkar ju iaf ge bättre kvalitet än allt annas som produceras idag förutom imacon och diverse trummor. Men långsamt verkar det går ja... Funderar ändå på att köpa en själv.
luminousoctaves 2015-11-17 06:31
Sannolikt av goda skäl. De sålde ju OpticFilm 120 till en början t.ex.
Jag tycker att man ska vara medveten om att autofokus saknas, och vad detta innebär, då man köper en dedikerad filmskanner. Halva poängen med filmskanner försvinner om man inte kan fokusera mot filmplanet.

Nu verkar OpticFilm 135 iofs kosta lika mycket som en flatbäddskanner från Epson så det kanske är hugget som stucket. Men notera alltså att föregångaren OpticFilm 120 hade stora problem med fokuseringen.

Filmscanner.info rekommenderar Reflectas skannrar i stället, som inte levererar samma DPI men är billigare. Mitt råd är att köpa en begagnad Minolta DImage 5400 I eller II. Samma pengar, stor skillnad i kvalitet då Minoltan har autofocus och stöd av VueScan.
Johan Carlström 2015-11-17 20:35
Om man kollar recensioner från användare så får ju OF 120 alltid bättre kritik än Reflekta, men båda får ju en del kritik verkar det som. Kolla tex amazon eller B&H.

Sedan finns ju som du säger alternativet begagnad scanner. Nu kör jag en del mellanformat och om jag fattade det rätt så är 5400 bara småbild? För lite mer än en OF 120 kan man iof få en äldre imacon (precision II-III). Lite struligt att använda kanske (förmodligen behöver man en antik dator tex) men skulle tro att man får bra kvalitet.
luminousoctaves 2015-11-19 22:33
Yes, Minolta Dimage 5400 I och II funkar enbart för småbild. Men de är fantastiskt bra och mycket snabba, enorm skillnad mot flatbäddare som Epson V700 (som jag tycker fungerar tillräckligt bra för 120-film... åtminstone prisvärd).
Jag köpte min Minolta Dimage 5400, första modellen, när den kom för drygt tio år sedan och den funkar hur bra som helst fortfarande. Hållarna är stabila. Jag har läst recensioner som säger att de är plastiga. Jag håller inte med. Epsons hållare är plastiga. Minoltas är märkbart robustare.

Det är såvitt jag vet bara Nikon Coolscan 9000 som klarar att ge kornskärpa och snabba scan-tider för 120-film.

Jag har hört att varken Plustek eller Reflecta kan ge komplett kornskärpa (över hela filmplanet) men jag har ingen personlig erfarenhet.
Svar från froderberg 2015-11-23 10:50
"Det är såvitt jag vet bara Nikon Coolscan 9000 som klarar att ge kornskärpa och snabba scan-tider för 120-film."

Antar att en Hasselblad-skanner eller gammal Imacon också gör jobbet. Jag har en Nikon Coolscan 9000 och med rätt programvara och glashållare blir det skarpt och bra. Men om det ska räknas som snabbt så vågar jag inte tänka på vad det tar med långsammare apparater. Jag kör 4 gångers sampling för att helt eliminera bandning. Räknar med att jag gör 3-4 bilder per timme.
luminousoctaves 2015-11-23 17:40
Jag räknade bort Flextight och Imacon eftersom jag gissar att hantering av negativ/automatik är betydligt långsammare hos dem än hos Coolscan 9000 (som väl är lika automatiserad som exempelvis Minolta Dimage 5400?).
Låt säga att man ska skanna en rulle 120-film uppklippt 4x3, är inte Coolscan betydligt kvickare och smidigare än en Imacon?
martinator 2015-11-24 12:06
En trumskanner är ju inte heller dålig då man kan montera upp samtliga dia på en gång och sen skanna dem.
Bra bli det också - väldigt mycket bättre än med Coolscan.
Johan Carlström 2015-11-25 02:48
Jo trumma blir nog fint, men är det inte rätt komplicerat att använda en sån? Måste man inte tvätta negativen efter scanning i så fall (från en massa olja o annat)? Kommersiell scanning med trumma kostade 800:- per bild senast jag kollade...
martinator 2015-11-25 22:28
Komplicerat och komplicerat - allt är relativt. Visst använder man olja (för att undvika newtonringar), men även i flatbädd vinner man väldig mycket på att våtskanna - så tvättandet är inte unikt för trumma.
Min poäng var att det går att montera väldigt många dior och kvalitén blir oslagbar.
2015-11-19 19:36   ja-foto
Deras nuvarande 135mm scanners typ 8200 ger ju kornskärpa trots avsaknad av af.
Ser fram emot att slippa jobba som frammatare 😀.
Kul att dom vidareutvecklar och satsar på oss filmtokar. . .
2015-11-23 10:25   Stefan VL
Våran fotoklubb testade ett flertal skanners, både för dia och vanlig flatbädd. Varierande resultat, men framförallt tog det väldigt lång tid per bild. Helt klart märkte vi, föga oväntat, att pris och kvalitet hänger ihop. Det finns mycket billigt skräp ute på marknaden. Och dyrt skräp med för den delen.
Vi skickade iväg några ”testpaket” till olika professionella aktörer och resultatet blev betydligt bättre samt att man slapp allt jobb med att mata bilder.
Nackdelen är att man förlorar den direkta kontrollen över bilden, men de digitala bilder vi fick tillbaka höll över lag såpass bra kvalitet att lite photoshoppande i efterhand, som ändå hade behövts, funkade utmärkt.
Av dom vi testade var det DiaDirekt som stack ut, både vad gäller kvalitet och pris vilket är en bra kombination. Något långa leveranstider dock men dom hade (har?) någon form av expressleverans också.
Svar från froderberg 2015-11-23 10:47
Det låter som ett ambitiöst och intressant test. Kanske något ni kan dela med er av till Fotosidans läsare? Mejla mig på magnus (a) fotosidan.se i så fall.

Fotosidan Magasin kommer inom kort att skriva om att fota av sina negativ med en systemkamera. Det är en metod som kan ge bra resultat och framförallt tidseffektivt.
2015-12-06 08:55   greggan
Många "professionella aktörer" digitaliserar bilder genom avfotografering numera. Det kan göras manuellt eller automatiserat. http://www.stockholmviews.com/speedscanner/

Merläsning

Corel släpper PaintShop Pro 2021

Ny AI-motor som bland annat förbättrar jpeg-filer. Läs mer... 1

Backup av dina bilder - del 3(3) - I praktiken

Plus Bildfiler blir större och större över tid på grund av informationstäthet och tekniska innovationer, detta gäller inte minst bearbetat material. Jobbar du med film i hög upplösning vet du också att det äter upp hårddiskutrymme i rasande fart. Det bästa är att köpa hårdiskarrayer med flera platser, så möjlighet för expansion finns. Läs mer... 1

Ny ljusstark 85/1,4 för spegelfritt

Sigma har utvecklat ännu ett 85 mm f/1,4 Art för spegelfria systemkameror. Denna gång är konstruktionen betydligt mer kompakt. Läs mer... 1

Nya iMac-modeller från Apple

Bättre webbkamera, tionde generationens Intel Core-processor och möjlighet till 128 GB ram. Läs mer... 21

Olympus E-M10 Mark IV ger högre upplösning

Olympus uppdaterar sin minsta modell i OM-D-serien. E-M10 Mark IV har bland annat en mer högupplöst sensor än sin föregångare. Läs mer... 7

Lång telezoom från Olympus

Olympus har tagit fram ett lättare och billigare alternativ för alla som tycker att deras 150-400/4,5 är för stor och dyr. Läs mer... 2

Lätt telezoom för Sonys spegelfria från Tamron

Tamron är snart klara med utvecklingen av en telezoom med Sony E-fattning som ska vara den lättaste i sin klass. Läs mer...

Publicera dina bästa bilder - tema hetta!

Nu har du chansen att få med dina bästa bilder i Fotosidan Magasin. Teman för nr 5/2020 är "Hetta". Publicerade bilder får feedback från en professionell fotograf. Värmeböljan kommer nu så vi förlänger t.o.m 6/8. Läs mer...

Nya väskor från Lowepro

Senaste Fastpack och Slingshot-väskorna anpassade för spegellösa system. Läs mer...

Varför jag älskar små kameror

Jag minns det fortfarande som igår. Det var en regnig novemberkväll 2002 och Kent skulle spela på Scandinavium i Göteborg. Jag hade blivit anlitad som fotograf för lokaltidningen Bohuslänningen och det var min andra konsert någonsin jag skulle fotografera. Jag var 19 år gammal och tog bussen dit från Uddevalla med min lilla analoga systemkamera. Läs mer... 25

Elinchrom ELB 500 TTL