Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 379 kr per år
11 Kommentarer
Logga in för att kommentera
En ägare av m43 systemet kan knappast vara intresserad av dessa med tanke på alternativen som redan finns idag.
Mjodå, som porträttobjektiv skulle 30:an absolut vara intressant för mig. Aningen ljussvag dock.
I min värld är det stor skillnad på 16 och 19 mm. Sonys 16 mm är för vidvinklig som allround medan 19 mm passar mig bra till APS-C. Men visst hade 24 och 50 mm varit ett bra komplement.
Varför större bländare? Då de blivit ännu klumpigare... Förstår inte riktigt hur du tänker..
Större bländare betyder inte automatiskt klumpigare, se bara panasonic lumix 20/1,7 pancake
Jag håller helt med om att de varit betydligt intressantare om de varit f2.0.
Problemet med storleken på de här är väl att de är anpassade för att funka med NEX-sensorn. Nu blir de onödigt stora för M43-systemet och skulle de vara mer ljusstarka så skulle de blivit ännu större. Fast det hade nog ändå varit att föredra jämfört med f2.8...
Faktum är att just 19mm hade kunnat få över mig till Nex-systemet. Jag använder flitigt min 14 på m43, men hade knappast haft ont av Sonys bättre sensor. 16 skulle inte funka som enda objektiv för mig.