Varför vore det coolt? Alltså att inte kunna byta vare sig batteri eller minneskort.

Därför att man skulle kunna sätta in en flashbaserat minne stor som ett riskorn och fortfarande få mer plats än vad de flesta minneskort erbjuder. Platsen som blir över borde man kunna nyttja till ett betydligt större batteri. Det vore en mer kompromisslös lösning som har sina egna svagheter såklart.

Ingen bra idé alls. Vad händer när man under en resa fyllt 160 Gb av kamerans 256 Gb? Och så pajar flashminnet! Risk att förlora allt. Hur sannolikt är det att motsvarande 10 st 16 Gb SD-kort pajar samtidigt?

Och om man skulle dubblera storleken på ett normalt GR-batteri så kanske man når upp till ca 400-500 foton. Sen får man koppla kabel till kameran från en medhavd powerbank. Hur smidigt och snyggt blir det? Nä, utbytbara batterier och minneskort är ingen dum idé.

Ja. Man kan tycka olika. ”Tänk-om”-scenarior leder till kompromisser, frågan är om de är önskvärda eller inte. Om du byter SD-kort under resan kan ju även dessa förolyckas, tappas eller stjälas. Och om du inte förvarar korten på olika ställen är nog risken minst lika stor jämfört med ett inbyggt minne. 256 GB är ganska modest och att sätta in 512 GB i en kamera skulle inte kosta mycket mer. Man skulle alltså kunna få plats med 10-20 k bilder på ett internt minne. Det är nog vad många GR-kameror knäpper under hela sin livstid eftersom de i regel inte används för typ naturfoto. För den som ska resa finns ju andra alternativ, en bärbar minnesbank eller laptop på hotellrummet som man laddar över bilderna till då och då. Då får man också redundans.

GRIIIs akilleshäl är ju batteriet och jag har tre batterier och det är ett ständigt sjå att hålla reda på dessa, veta vilket som är laddat och att få med dem ut. För att inte nämna att se till att kameran är fulladdad innan man går hemifrån. Batterier mår inte bra av att alltid vara laddade till 100%. Ett större batteri vore högst prioriterat. Om man kan uppnå det genom att fimpa SD-kortet tycker jag att det vore väl värt. Huruvida det ska vara utbytbart batteri eller inte är väl inte lika självklart. Det finns klara fördelar med utbytbart. Men att ha med en kort USB-c kabel i väskan är på många sätt lika gångbart idag. Man kan ju till och med ladda på bussen (tack EU)… Själv hade jag (kanske) kunnat tänka mig en GR med inbyggt batteri om det innebar signifikant ökad kapacitet och kanske vädertätning. Men bara kanske.

Men ”tänk om” kunderna ska ha sitt och just därför blir det nog både SD-kort och utbytbara batterier. Det behöver ju inte vara fel utan RICOH gör nog det de tror säljer bäst…

Ja, att bli rånad och att få sina prylar stulna är tyvärr alltid en risk även om den är liten. Att också vara tvungen att förlita sig på ett inbyggt minne är utgör en extra risk av annan natur. Men som Mikael S påpekar i sin kommentar så sitter 53Gb i kameran vilket inte är helt fel tycker jag. Det bästa av två världar.

Jag är/var också en GR-fotograf (ver 1 och ver 2). Älskade dem. Min GR2:a har dock råkat ut för ett känt fel då slutaren inte öppnas efter man satt på kameran. Den kommer emellertid igång efter ett tag men jag litar inte tillräckligt på en felande kamera så den användes knappt idag. Vad beträffar batterier så kan jag tipsa om att sätta en liten gummisnodd runt de batterier som är laddade. Jag laddar till 100% trots att det kanske inte är helt optimalt för batteriernas livslängd.