Artiklar > Ny musikvideo med 5D Mark II

Ny musikvideo med 5D Mark II

Ur musikvideon Obsession. Foto: Mårten Keijser.
Mårten Keijser har filmat och regisserat videofilmen till Burlaks första singel "Obsession" med hjälp av en 5D Mark II och tre Canonobjektiv. Vi tog oss en pratstund med fotografen.

Musikvideon är mestadels filmad i naturligt ljus med Canonzoomarna 16-35 f2.8 och 24-105 f4 samt fastoptiken 85 f1.8 och ISO 100-800.
Mårten är Keijser är mycket nöjd med kvaliteten på filmen.

- Jag var en total skeptiker av film i 5d2, jag investerade i kameran för att få fullformatsensor och allt annat var en bonus. Det var först när jag haft kameran ett par veckor som jag insåg hur kul och användbart det kunder vara att filma. Även om det är drömmen så är jag idag inte så pass etablerad att jag kan försörja mig som fotograf, men jag tror att det är väldigt värdefullt att kunna hantera båda medierna så jag ser ljust på framtiden, säger Mårten till Fotosidan.

Han tipsar också om att tekniskt förbereda sig inför efterbehandlingen, om man vill göra liknande filmprojekt - då man snabbt fyller upp hårddisken om man inte har en otroligt snabb maskin.

- Efterbehandlingen är överhuvudtaget den svåra delen, som fotograf är man van vid att tänka på ljus och komposition men har man aldrig suttit med Final Cut Pro eller Addobes motsvarighet Premiere pro så kan man lätt bli modfälld. Men det går att lära sig själv om man är envis.

En lite oväntad svårighet med att göra musikvideon till Burlak var att Mårten av ren "gammal" fotografvana gärna ville hålla kameran i ett vertikalt läge (porträtt) eftersom det känns naturligt för kompositionen. En annan viktig del är att planera projektet och förbereda allt i minsta detalj.

- Har man inte en klar bild av vad man vill uppnå så är risken väldigt stor att det inte går vägen alls. Vi diskuterade noga fram hur den bisarra lite ironiskt humoristiska stil som Burlak står för skulle förmedlas på bästa sätt (under en rimlig budget), men jag skall erkänna att vi improviserade en hel del under inspelningen också.

Här kan du se videofilmen på You Tube.

Mårten jobbar just nu med en "the making of"-dokumentär på sin blogg där han kommer att gå in mer på djupet de tekniska detaljerna kring produktionen.

Publicerad 2010-02-12. Läst av 7023 personer.
Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

2010-02-12 14:10   Ludix
1080p och helskärm så ser man verkligen hur grym filmfunktionen i Mark2:an är.

Inte tokigt!
2010-02-12 17:20   Jonas-Teodor
Sjukt bra kvalitet på filmen!.

Sjukt dålig låt!

Jonas
2010-02-12 17:57   fredriklindstrom
For andra som vill gora sin egna videosnuttar med 5d, 7d och 1dm4: http://cpn.canon-europe.com/content/news/eos_movie_plugin.do
2010-02-12 17:58   Tonyeagle
Att Youtube kunde ge så här sjukt bra bildkvalitet i 720p-läget (utan alltför mycket ryckighet) på min dator förvånar mig! Skulle vara extremt intressant att veta hur man får det resultatet från kamerafil till Youtube. Har läst alla trådar här på Fs men det verkar inte råda någon enighet hur man gör för bra resultat. Kanske vore en artikel här på FS något! Då av någon som kan åstadkomma liknande. Har man en några år gammla dator är man inte bortskämd med att få se detta resultatet!

PS 720p eftersom min bildskärm bara är 1284 pixlar bred! Hade varit onödigt att sacka ner filmen genom att glo i 1080p

Synd man inte har Mac (appropå fredriks tips)
2010-02-12 18:17   Altari
En spännis video av det jag sett.. men kvalitén går ju inte klaga på :)
2010-02-12 18:19   Altari
Men ljud synkningen var ju inge vidare. kanske är youtube som pajar??
2010-02-12 23:27   Daniel Falk
Tony: Det handlar om att skicka upp ett original som ser så bra ut som möjligt. Eftersom Youtube komprimerar om filen för att passa just deras leveranssystem måste ditt original hålla hög kvalitét. Man skickar ju inte en hårt komprimerad JPEG till en bildband.

Jag sparar ut mina 720P-filmer med h.264-kompression och en bitrate på minst 15Mbit/s när de ska upp på Youtube.

Sen handlar det också om att källan ska vara så ren från brus som möjligt så att codecen slipper lägga en massa datahastighet på smårörelser i bilderna. En musikvideo där kameran inte rör sig så mycket ser bättre ut än t ex en filmad bilfärd eller ett stor fågelflock där alla pixlar förändras från ruta till ruta.
2010-02-13 06:10   jfax
bra kvalitet, kass videoo och låt
2010-02-13 08:31   Anders Östberg
Imponerande kvalitet och jag trodde nog inte det gick att streama HD-video så bra att man får knivskarp fullskärm på PCn.
Inte min musiksmak, men kanske OK om man gillar genren?
2010-02-13 11:03   136763
Kvalitén på videon kan jag inte klaga på, men själva låten och videon var ju något av det värsta jag sätt. Väldigt konstigt koncept, och det var vädligt mycket spännisvarning.
2010-02-13 13:35   diima
Fruktansvärd låt och musikvideo.
2010-02-13 14:05   h3msk
Jag har också gjort en musikvideo!

http://www.vimeo.com/6717643

inte riktigt så som musik videos brukar vara men ändå.. vi ville ha lite sköna miljöer mm å så "simpelt" som möjligt!
2010-02-13 17:46   par.kjellen
även denna officiella musikvideo är gjord men en mkII:
http://www.youtube.com/watch?v=g1VuGYO01n4
2010-02-13 22:22   nilleftw
Riktigt dålig låt och video! Men det blir jäkla fin kvalité på videon.
2010-02-14 23:38   PeterWem
Jag rekommenderar en blick in på deras sida:
http://www.burlak.net
Speciellt bilderna som håller samma klass som låten.
2010-02-16 18:21   Maradona
Jättebra Phillip. Duktigt.
2010-02-18 23:49   AntonLofgren
Kanske sämsta låten jag hört på år och dar, men vad gör det hahaha

Merläsning