Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Dags att rösta på bästa Kungliga bröllopsbilden

Tävling

Nu slår vi om bröllopstävlingen till röstning. Det finns många fina bidrag, och ni medlemmar röstar fram bästa bilden. Vinnaren vinner ett 1-års guldmedlemskap.

Rösta: gå till tävlingssidan. (Bilderna ligger i slumpmässig ordning och inte i uppladdningsordning)

Av David Elmfeldt

Publicerad 2010-07-01.

23 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Gesen 2010-07-01 14:27

Vad betyder siffrorna som står ovanför bilderna, t.ex. 55 (96)? Är det antal röster eller liknande?

Gesen 2010-07-01 14:29

Glöm föregående kommentar.

HusKul 2010-07-01 14:39

kronan = montage?

http://www.fotosidan.se/contest/viewlarge.htm?ID=2073322&target=_blank

light 2010-07-01 15:05

bild 33 ej anonym

Roger Larsson 2010-07-01 15:26

Hm, har man haft någon form av gallring eller vad som helst gäller? En viss bild ser mer ut att ha fotograferats hemma i soffan framför TVn...

Canis familiaris 2010-07-01 15:39

Det är bild 55 av 96 tävlande.

matlep 2010-07-01 16:28

Husén Diaz: Vad är det som är montage med den? Ser ju bara ut som kort skärpedjup.

Tell 2010-07-01 17:29

Husén: Kronan är inget montage, fanns massvis med såna pappkronor där.

Måns H 2010-07-01 20:14

Oj oj oj vad många bra foton --- är djupt imponerad av vad som finns här.

monica w 2010-07-01 20:50

Bild nr 80 är ej anonym! Alla sådana borde refuseras av FS så att alla tävlar under samma regler.//Monica

artisticblur 2010-07-01 22:55

Hej,
vet inte vad som var fel med min bild, men den platsade tydligen inte i denna tävling. Kunde vara kul att få veta varför.

HusKul 2010-07-01 23:19

Gustav Tell

kronan känns inte riktigt bra
ser ut som photoshop

samma som bild 28
försökt med färgerna

nr8 är min favo iaf

Master M6 2010-07-02 00:30

Jaha då blev mitt bidrag även borttaget vilket måste bero på att min logga hängde med på bilden. Ingenstans såg jag krav på anonymitet och förväntar mig nu att få lägga in mitt bidrag igen, då utan logga om det nu är så viktigt!

Riktigt dålig stil!

David Elmfeldt 2010-07-02 06:45

I alla fototävlingar är det kutym att alla bidrag är anonyma för att bilden skall stå för sig själv. VI tycker det är en rimlig regel och applicerar det på alla tävlingar här. Vi missade att inte alla visste om detta, och skall lägga till den infon tillsammans med uppladdningsinfon i alla tävlingar framöver. Bilderna som är raderade kan inte laddas upp igen nu när röstningsfasen börjat. Det skulle inte vara rättvist.

Roger Larsson 2010-07-02 09:41

Jag kan hålla med om att anonymiteten är viktig, men att i efterhand plocka bort bidrag är lite FIFA varning... Kanske lite omvänt då, men i alla fall. Svagt...

Jan Lund 2010-07-02 13:29

Min bild http://www.flickr.com/photos/jlund/4714299537/#/photos/jlund/4714299537/lightbox/ blev också borttagen!!! Svagt att ta bort bilder i efterhand bara för att någon påpekar att bilden inte är anonym när det inte står något om detta i reglerna. Nu kommer jag inte veta hur bilden rankas bland övriga bilder.

Jag gillade att man i min bild ser svenska flaggan, en liten kill som gör honnör, kronprinsessan leende vinka in i kameran och även ser Westling (och Säpo) tydligt.

Jag vill att någon ger en officiell förklaring varför min bild http://www.fotosidan.se/contest/viewpic.htm?ID=2072939 togs bort...

MWPhoto 2010-07-03 21:46

Jag vill faktiskt minnas att jag läste att man inte fick lägga med en logotype på bilden. För övrigt helt klart för mig att man inte ska tala om att det är ens bild i en tävling som här.
Sluta gnäll och var glad att FS ordnar med sådana här lättsamma "tävlingar" och om vinnarbilden senare misstänks vara manipulerad så är det väl bara be att få se originalfilen....som kanske tom finns i råformat.

Canis familiaris 2010-07-04 00:43

Stog INTE att logotype/ signature på bilden skulle leda till diskning. Tror inte att man frivilligt skulle lagt ner möda på att skicka in bilder som man visste skulle bli diskade förr eller senare. Dåligt att bara ta bort bilderna utan förklaring och att inte svara på meddelanden. Skärpning!

JazzBass 2010-07-04 13:27

Det har ju i alla fall så länge jag varit medlem på FS (ett år drygt) alltid varit kutym att alla tävlingsbidrag ska vara anonyma, och jag tycker man borde ha förstått det speciellt om man varit en långvarig medlem här. Lite dåligt är det förstås att anonymitetskravet inte nämndes i tid, men jag tycker inte att man ska döma redaktionen för hårt för det misstaget. Själv tycker jag det också var rätt dålig stil av en medlem att i förra tävlingen (utlottning av en kamera) göra reklam för sina bilder i sin blogg, och slutade som en av vinnarna i tävlingen. Det är ju svårt att säga om blogginlägget påverkade resultatet, men för att alla ska ha lika chans att vinna bör ju alla bidrag till dylika tävlingar vara anonyma och dylikt röstfiske vara förbjudet.

Kanske FS borde upprätta en sida med allmänna tävlingsregler så att liknande missförstånd inte skulle uppstå på nytt?

Jan Lund 2010-07-08 10:14

Jag tycker borttagandet av bilderna pga kommentarsinlägg tyder på mycket dåligt omdöme.

Har redaktionen hört talas om "hellre fria än fälla"?

Man får INGA fördelar bara för att man har sitt namn eller sin logo i bilden. Tror ni inte man kan be vänner och bekanta att rösta på sin bild utan att klistra in en logo??

Det här känns som nån fånig IRC-kanal där det finns kanalägare som sparkar ut besökare till höger och vänster.

Zzzz....