Vanliga stativ är inte alltid så smidiga när det kommer till närbildsfotografering. Vi har testat sex stativ som passar dig som gillar makro.
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
20 kr
för en månad
Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.
Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.
Dessutom får du som Plus-medlem:
* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 79 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.
12 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Kul med stativtest. Ni nämnde inget som jag såg om garantitiden. Siruis kulled G 20KX ska väl klara 20 kilo tror jag, själva stativet lite mindre. Garantitiden på Sirui är 6 år har jag för mig. Hur lång garanti har de övriga stativen. Vidare är Sirui ett lätt och litet stativ om man ska resa.
Sirui Stativkit T-2005X+G-20KX aluminium
Kul med testet som sagt var
http://www.stabil.nu/3.html
Det klarar alla höjder och och varierade höjdskillnader.
Kolla detta.
Svar både till Robert och Gunte: Det handlar i första hand om vilka tillverkare/importörer/distributörer vi fick tag i och som svarade i tid för att vara med i testet.
Skriv gärna och berätta mer om Benbo och Stabil Makro och vad det är hos dem ni gillar, det är jätteintressant information för dem som läser artikeln. Känner någon annan till något bra märke eller en bra modell de gillar för makrofoto så skriv och berätta.
Titta på bilderna på denna sida så förstår ni vad jag menar.
http://makrofokus.se/blogg/2012/7/24/sony-nex-7-canon-mp-e-65.html
Hur många stativ kan du vända och vrida på stödbenen som denna. Man kan få dom i vilken vinkel och höjd som man vill.
Stabil Makro är jättebra för just makrobilder (men inte så mycket annat eftersom det är så lågt). Just tack vare att benen har så flexibla "knän" är det ypperligt för t.ex. blombilder i knölig terräng. Jag skulle nog påstå att det är bättre än alla lösningar med vinklingsbara pelare och dylikt, men det passar som sagt bara för låghöjdsbilder :)
Jag är inte 100% säker, men det kan ha varit samma huvud vi hade, skrev inte upp namnet dumt nog. Priserna är från när vi gjorde testet (i oktober), och som jag minns det såldes det inte i paket med huvud då.
Med priset för stativ + huvud idag är det där ett mycket prisvärt stativ.
Detta stativ har funnits som paket ganska länge. Det är ett mycket trevligt och lätt och litet stativ. Priset gör att det också är mkt prisvärt.
Trevligt med lite stativtester
https://dl.dropboxusercontent.com/u/39194527/manfr.jpg
Ja, men det förändrar inte grundpoängen att lösningarna som Benro och Velbon har för att vinkla pelaren är mycket mer flexibla. Att vända på huvudet ger bara samma ganska oflexibla lösning som Sirui och 3LT erbjuder.
Sett ur ett blomfotoperspektiv är alla stativ lika klumpiga.
Min poäng är att oavsett vad du väljer får du samma fenomen på alla stativ då inget av dem kan placera kameran horisontellet i markplan utan att vända på pinnen och sätta kamera upp och ner - inte heller Velbon. Att det sen tar tio sekunder längre tid på manfrotton, tja det kan jag leva med.
Jag skulle nog fortfarande hävda att det är rejält mycket smidigare att komma nära marken och hitta en bra position och vinkel där med en fritt vinklingsbar mittpelare som hos Benro och Velbon bland deltagarna i det här testet.
Hopfällt är det 18,5 cm högt - inklusive huvud, men känns fortfarande solitt.
g),stabilt och smidigt och funkar också som "normalt" stativ, men förstås med begränsad höjd. I likhet med många andra fiffiga fotografiska hjälpmedel har väl också Suporphot gått i graven, Men titta gärna på bilden http://thumbs1.ebaystatic.com/d/l225/m/m3VJzfnPn0bgosVSaPG7FOQ.jpg och försök hitta någonting liknande.
Peter i Finland