Världens bästa pressbilder kommer till Sverige
I höst kommer de vinnande bilderna från World Press Photo Competition till Gallerian i Stockholm.
Tävlingen World Press Photo är inne på sitt 54:e år och är internationellt erkänd som världens främsta tävling för fotojournalistik. I år slog tävlingen rekord i antal bidrag med 108.059 bilder. 5.847 yrkesfotografer från 125 olika länder deltog.
De vinnande bidragen i de nio kategorierna visas upp i en utställning i fler än 100 städer runt om i världen. Till Stockholm kommer utställningen i september-oktober och visas i år i samarbete med Gallerian i Stockholm.
Canon, som sponsrar tävlingen sedan 1992, har vi visat utställningen på Galleri Kontrast – pressfotografernas egna galleri.
– I år vill vi göra utställningen mer publik. Vi ser ett ökat fotointresse i Sverige och utställningen kommer nu att bli mer tillgänglig och nå ut till en bredare publik, säger Fredrik Henriksson, eventansvarig på Canon Svenska AB.
Utställningen visas mellan den 22 september och den 12 oktober i Gallerian i Stockholm
Läs mer om tävlingen och se fler bilder här.
1:a pris i "Arts and Entertainment Single". Joséphine Nsimba Mpongo övar cello, Kinshasa, DR Kongo. Foto: Andrew McConnell, Irland, Panos Pictures för Der Spiegel
15 Kommentarer
//Chasid
men bilden ovan Joséphine Nsimba Mpongo övar cello, Kinshasa, DR Kongo
tycker jag endå visar lite hopp o glädje i misären. att i allt elände kunna spela på sin cello..
De flesta människorna på vår jord behöver som tur var inte stå ut med krig och elände. De flesta är vanliga människor som dagligen kämpar hårt för att överleva och för att deras barn ska få det bättre än dem. Det är främst reportage om de rmänniskorna som bara skymtar förbi i en liten notis i tidningarna som jag saknar som motvikt till allt elände i nyhetsflödet, den typen av reportage var vanliga i media till för runt 15-20 år sedan och sedan flyttades fokus till kändisar, krig och elände...
//Chasid
Detta har blivit ännu tydligare i och med globalisering av media och jag tycker det som Christian skrev så tycker även jag dessa bilder är viktigast. Västvärlden kan trots detta verka lite avskilda från allt elände i världen och det är först när det närmar "vår egna värld" som det blir någon fart på det hela. Jämför World trade center med 2 977 dödsoffer exklusive de 19 kaparna, http://sv.wikipedia.org/wiki/11_september-attackerna och antalet döda av AIDS varje år: 350 000 döda (2007) bara i Sydafrika som är värst drabbat http://www.globalis.se/Statistik/Doedsfall-i-samband-med-AIDS#bars.
OBS: Utan att lägga någon värdering vad gäller terrordåd eller så. Det var bara exempel för att förtydliga vad jag menar.
Som i alla fototävlingar är det bilder som ger störst emotionellt intryck som går långt. Inte sagt att bilder på glädjerus efter en finalvinst i fotbolls-VM inte står högt i kurs men jag tror iaf att det skulle bli ett J*vla liv om en sådan bild skulle vinna.
Nu blir det längre än vad jag tänkte från början men men..
Håller nog med delvis; känns ganska stylat.
Rätta mig om jag har fel men i WPP tillåts inga manipulerade bilder. Det var vä'l tom en fotograf som kastades ut för når sen för han hade dragit för mkt i reglagen till RAW-bilden.
Jens, enligt WPP:s regler får man "styla" bilderna men inte "manipulera" dem. Dvs man får göra ändringar i kontrast/färg/komposition etc, men inte photoshoppa ut element från bilden (vilket var orsaken till att Stepan Rudik blev diskad). Här är en artikel om det; http://www.petapixel.com/?s=disqualifies "It wasn’t the crop, nor the post-processing, that caused the photograph to be disqualified, but the removal of the portion of the foot that is visible between the thumb and fingers of the hand"
Bilden påminner om Karl Melanders bild på en etanolfabrik som vann pris för några år sedan. Han drog i bildbehandlingsreglagen rejält och fick den full med rök och smuts för att överdriva. Ingen kloning hade gjorts men väldigt många reagerade på bildbehandlingen och kände att man blivit manipulerade. Jag anser att en seriös fotograf bör ta det lite lugnt i efterbehandlingen om man är mån om sin trovärdighet. Tycker att den bilden som visas går över gränsen.
vad bra med ett tydligt klargörande :-)
Jag startade en tråd om fotojournalism för någon vecka sedan där jag funderade över vad som är en journalistisk bild. Finns det någon definition? Ska fotografen tillföra dramatik i bilden i samband med efterarbetet, eller ska bilden i sig visa vad som skedde?
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=134716