* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med tre månader i taget för 159 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.
Vill inte vara sånn men vart är problemet i att ha iso:na så pass glest? Det är väl bara att sänka eller höja de andra två reglagen så blir det bra det med?
Egentligen är det väll inget problem. Jag försöker dock alltid sträva efter ett så lågt iso som möjligt.
Om det hade funnits iso 600, 1200 hade ju inte hoppen blivit så stora. Samt lite skönare.
Blir så grynigt om du tvingas upp från iso 800 till 1600..
I stort sett alla kameror har bara dessa jämna ISO native. Mellanstegen är bara digital gain resp försvagning. Dessa ger samma skillnad i omfång och brus som man kan skapa med efterbehandling...
En funktion har man plockat bort som fanns i 600D. Det gick att förstora bilden
3-10ggr vid filmning utan "kvalitetsförlust". Nja fungerade kanske inte så bra
vid höga värden men med 3ggr förstoring blir det riktigt bra. Nu förstår jag varför Canon plockade bort funktionen. Ingen videofilmare behövde köpa ett
dyrt teleobjektiv 300mm gav en brännvidd på 1440mm det räcker gott och väl.
När jag pratade med Canon Europa om saken så lät det som att de villa ha den funktioner mer utvecklad i en dyrare modell (70D?).
Den här funktionen har egentligen stor potential, men det krävs att sensorerna är konstruerade för det från början för att det ska bli riktigt bra. I 600D var det bra i 3x-läge (dock ej full-HD) men sen blev det rätt pixligt. Ett första steg mot bättre videokvalitet vore verklig full-HD med hela sensorn och med mindre del av senorn. Idag är det få kameror som verkligen ger äkta full-HD i full-HD-läge.
En rejäl videoanpassning av sensorerna kan ge konflikter vid optimering av stillbildskvaliteten. Därför är det inte osannolikt med mer dedikerade videomodeller framöver där man optimerat för filmning mer än för dynamiskt omfång och lågt brus för stillbild.
De har nog skrivit fel. 550d/7d/600d samt 650d har precis likadana sensorer och ger precis samma videokvalité. man tänkte nog på MKIII som ovan nämnde.
Synd att 3x utan kvalitetsförlust har tagits bort dock.
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
11 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Då är det väll tur att "ML" finns.
Det går bara på xxD/xD husen.
Egentligen är det väll inget problem. Jag försöker dock alltid sträva efter ett så lågt iso som möjligt.
Om det hade funnits iso 600, 1200 hade ju inte hoppen blivit så stora. Samt lite skönare.
Blir så grynigt om du tvingas upp från iso 800 till 1600..
I stort sett alla kameror har bara dessa jämna ISO native. Mellanstegen är bara digital gain resp försvagning. Dessa ger samma skillnad i omfång och brus som man kan skapa med efterbehandling...
3-10ggr vid filmning utan "kvalitetsförlust". Nja fungerade kanske inte så bra
vid höga värden men med 3ggr förstoring blir det riktigt bra. Nu förstår jag varför Canon plockade bort funktionen. Ingen videofilmare behövde köpa ett
dyrt teleobjektiv 300mm gav en brännvidd på 1440mm det räcker gott och väl.
När jag pratade med Canon Europa om saken så lät det som att de villa ha den funktioner mer utvecklad i en dyrare modell (70D?).
Den här funktionen har egentligen stor potential, men det krävs att sensorerna är konstruerade för det från början för att det ska bli riktigt bra. I 600D var det bra i 3x-läge (dock ej full-HD) men sen blev det rätt pixligt. Ett första steg mot bättre videokvalitet vore verklig full-HD med hela sensorn och med mindre del av senorn. Idag är det få kameror som verkligen ger äkta full-HD i full-HD-läge.
En rejäl videoanpassning av sensorerna kan ge konflikter vid optimering av stillbildskvaliteten. Därför är det inte osannolikt med mer dedikerade videomodeller framöver där man optimerat för filmning mer än för dynamiskt omfång och lågt brus för stillbild.
Synd att 3x utan kvalitetsförlust har tagits bort dock.