Samtidigt får det väl ses som prisvärt om man är yrkesfotograf eller har liknande krav på både prestanda och hållbarhet. I den mer modesta ligan finns ju Tamrons vad jag förstår utmärkta 70-180/2,8 för 12000.

En del av förklaringen är antagligen att marknaden krymper eller står stilla -> färre objektiv att sprida utvecklingskostnaden på.

Sedan tror jag även att många har högre krav nu för tiden. När jag började med foto för ca 15 år sedan hade man aldrig kunnat ta 15kkr för en normalglugg (Leica undantaget). Idag är det inga problem att ta 25kkr bara bildkvalitén är topp notch!

De flesta nya objektiv kostar mer i början för att man ska ta igen utvecklingskostnaden under de första åren. Dessutom vill man ibland kompensera för prisökningar när ett nytt objektiv kommer, det är svårare att höja priset på ett äldre objektiv.

Föregångaren kostade 28.000 kr och har avbetald utvecklingskostnad. Ofta sänks priset efter något år. Exempelvis har Canons dito gått från 32.000 kr vid introduktionen till 28.000 kr nu. I början köper de mest prisokänsliga kunderna, sen får man anpassa efter marknaden.