Canon RF 7-14 mm f/2,8-3,5L Fisheye STM – Fisheyezoom för action och VR
Canon täpper till en lycka i RF-serien med den nya fisheyezoomen RF 7-14 mm f/2,8-3,5L Fisheye STM. Den är tänkt för att användas för action, astrofoto, VR-bilder och UV-foto.
Canon har tidigare haft en fisheyezoom i sitt sortiment med EF-fattning, Canon EF 8-15 mm f/4L USM, som ger 180 graders bildvinkel. Vid 8 mm är bilden cirkulär med småbild och vid 15 mm täcker bilden hela bildytan.
Canon F 7-14 mm f/2,8-3,5L Fisheye STM är något ljusstarkare och vidvinkligare. Bildvinkeln är 190 grader.
Fisheye-objektiv har alltid varit populära för skejtbilder, men är också vanligt för undervattensfotografering och VR-bilder.
I likhet med EF-versionen finns ett avtagbart motljusskydd som kan användas då man inte tar cirkulära bilder. Nytt är en programmerbar knapp som bland annat kan användas för att låsa skärpan och en funktionsring, som på alla RF-objektiv.
Det finns också en en hållare för inskjutbara filter, antingen cirkulärt polfilter eller variabelt gråfilter. Det är samma hållare som i vissa EF-RF-adaptrar.
Polfilter eller gråfilter kan skjutas in i objektivet.
I likhet med Canon EF 8-15 mm f/4L USM kan zooomringen begränsas eller låsas för att anpassas till APS-C-format.
Den optiska konstruktionen består av flera linser i specialglas, 5 av UD-glas och 2 asfäriskt formade.
Canon F 7-14 mm f/2,8-3,5L Fisheye STM väger 476 gram och har dimensionen 110 x 77 mm. Objektivet är vädertätat och börjar levereras i slutet av februari. Det rekommenderade priset är 21 299 kronor inklusive moms.
Bilder tagna med Canon F 7-14 mm f/2,8-3,5L Fisheye STM
Läs mer om
Läs mer
2 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Ja, det är en zoom mellan 7 och 14 mm.
Vid 7 mm ger det en cirkulär bild med 190 graders bildvinkel i alla riktningar. Vid 14 tecknar den ut hela småbildsytan och ger 190 grader diagonalt.
Men jag förstår vad du tänker på. Bildcirkelns som projiceras mot sensorn ändrar storlek och på så sätt kan man säga att förstoringen ändras.
Det kan väl vara risk att jag tänkte dåligt. Jag har jämfört med mina 10-20 och 14-35 idag en del. Och 7-14, så långt det går att de på olika youtube-tester uppför ju sig likadant. Jag tänkte nog fel att det skulle bli en tydligare övergång mellan cirkulärt och fulltecknande fisheye. Jag har tagit en del "industribilder" med cirkulär fisheye och tänkte mig nog en mjukare övergång, Sannolikt tankefel. Kommer nog att köpa en Canon som ersättare till min Sigma 4.5 cirkulära.