Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 379 kr per år

Läs mer

Artiklar > 42 bilder per sekund i framtida kompakter

42 bilder per sekund i framtida kompakter

Prylnytt

Sony - den stora tillverkaren av sensorer till kompakter - har tagit fram en sensor som kan ta 42 bilder per sekund med 12,4 megapixel.

De flesta kompaktkameror på marknaden har sensorer från Sony, inklusive Canon som gör egna sensorer till sina systemkameror. 70 procent av alla sensorer i världen görs av Sony.

Den nya sensorn är 1/2,3 tum stor vilket är standard för kompakter. Sony använder CMOS-teknik med bakbelysning för att klara snabbare datautläsning (576 Mbit/s) och svagare ljus än vanliga CCD- och CMOS-sensorer klarar av.

Med snabb serietagning går det att bygga funktioner som automatisk äkta HDR som inte har några större problem med rörliga motiv. Sony uppger att sensorn med sin snabbhet också klarar progressiv full-HD-filmning med 60 bilder per sekund.

Här kan du läsa mer om den nya sensorn IMX078CQK.

Samtidigt med sensorn för kompaktkameror har Sony gjort en CMOS-sensor för mobilkameror med 17,7 megapixel och en utläsningshastighet på 38,4 Gbit/s. Sensorn ska kunna ta 120 bilder per sekund.

I mars räknar Sony med att dra igång en ny fabrik för tillverkning av CMOS-sensorer och har investerat 1,2 miljarder amerikanska dollar i bygget. I den summan ingår en satsning av Toshiba som underleverantör.

Totalt räknar Sony med att dubbla sin tillverkningskapacitet i mars 2012. Då ska de kunna göra 50.000 wafers (sensorkakor) i månaden.

Källa

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2011-03-01.

17 Kommentarer

Logga in för att kommentera

drejjan 2011-03-01 13:07

Hutlösa pengar. 1,2 miljarder dollar!(!!!) Jag klagar inte, det gynnar mig i längden, men varför inte bidra till att göra världen lite mer jämställd och få bort fattigdomen?

Svar från froderberg 2011-03-01 13:13

Det är inte säkert, om en troligt, att de betalar kontakt. Men de räknar ju med att göra vinst på affären och de pengarna får de ju betala skatt på. Det är rätt få som köper hos kontant.

drejjan 2011-03-01 15:18

Iofs, men ändå. Sådana här stora företag, Microsoft, Apple, IKEA, etc. borde kunna bidra lite till en bättre värld. De går vinst varje år, och att skänka några miljoner om året är som ett myggstick för dem.

Robin Gyllander Larsson 2011-03-01 14:37

Hmm 42 bilder på sekund är inte det rätt så lite? Det finns ju en casio som pallar 60....

Grevture 2011-03-01 14:49

Robin: Casios (och en del andra) kameror har hittills fått upp riktigt höga hastigheter genom att minska bildstorleken. Det som är nytt med Sonys sensorer är att de klarar så här höga hastigheter med full bildstorlek (även om jag fick ett intryck att den gick ned från 12 till 10 bitar vid full fart).

Robin Gyllander Larsson 2011-03-01 14:52

Ok iofs hade ju den bara 6 megapixel. Men det vore trevligt om de kunde få denna teknik i stora sensorer med, så man kan få upp lite fart på dslr:er.

Num Vistbacka 2011-03-01 16:07

jag kan fatta att sensorn klarar läsningen, men vad ska dessa kameror använda för processorer för att processera den hutlösa mängden data per sekund? 42 bilder per sek, 10mpxl är ca 200 Mb/s vilket nästan är dubbelt så mycket som vad en EOS 1D MkIV klarar av med dubbla digic-processorer. Så kommer det att finnas användnig för detta?

Hur fungerar en slutare som öppnar och sluter sig 42 ggr per sekund? Eller hur fungerar detta?

Korrigera och rätta mig, och förklara detta åt mig. Jag verkar även blanda ihop byte och bits just nu tror jag.... Hjälp! Snart drunknar jag....

Konfunderad.....
/Num

DavidBerg 2011-03-01 16:23

Tycker det låter än mer spektakulärt med mobilsensorn på 17,7MPix och 120fps i full upplösning! Jag la in en tråd om det i forumet här om dagen men ingen verkar intresserad.
Då borde vi väl snart kunna hoppas på en Sony/Nikon fullformatskamera med ganska bra specar på filmning. Kanske man kan få 1080p 50fps där bilden är en nedskalad version av en utläsning av samtliga pixlar på sensorn!

Num Vistbacka 2011-03-01 16:31

@David
Vem vill ha en telefonsensor på 17mpxl? Måste ju bli brusigt som h*****e. Dom borde ha gjort den sensorn med samma teknik med en 8mpxl sensor.

Grevture 2011-03-01 16:39

@ Num Wistbacka: Processorer blir ständigt mer effektiva och redan idag kan man nog rent tekniskt bygga kameror som sväljer sådana datamängder. Problemet är snarare kostnad och strömförbrukning (dvs batteritid).

Vad gäller slutare så finns även den tekniken idag - det finns kompaktkameror både från Casio, Ricoh med flera som tar både 60 och 120 bilder/sekund (fast med reducerad bildstorlek). Oftast strutar man väl helt i mekaniska slutare.

Dessutom är det väl, som du är inne på, inte något man kör med ständigt. Men rent generellt skulle ju jag som sportfotograf gärna kunna ta 20, 30 eller 40 bilder per sekund ibland ... Nu uppstår det förstås en hel rad andra problem där (slutare, autofokus, bländare med mera). Men tekniken är ju helt klart på väg mot snabbare serietagning.

Dessutom öppnar det - som Magnus är inne på - upp för olika varianter av "HDR on the fly", dvs att du kan göra flera mycket snabba exponeringar och ur dem få ut en bild med allt från högre dynamiskt omfång till mindre brus. I takt med att sensorerna kommer allt närmre vad som är fysikaliskt möjligt (ur en enda utläsning) får tillverkarna ta till andra lösningar för att förbättra prestanda.

Jag kan se framför mig en kamera som tar kanske 10 bilder/sekund som är rätt vanligt idag, men där varje bild sedan är resultatet av flera exponeringar och därmed kan bjuda på bättre prestanda vad gäller omfång och brus.

DavidBerg 2011-03-01 16:41

@Num

Nu var det ju inte just upplösningen på kamerasensorn jag reagerade på utan att de kan läsa ut så många pixlar i så hög hastighet: 38Gbit/s.

Men jag håller med, 17,7 miljoner pixlar på en mobilsensor låter galet! Hälften kunde varit nog som de brukar säga;-)

pic-tor 2011-03-01 17:39

Quo vadis? För mig låter det mer som maskingevär än kamera:-).

Linmajon 2011-03-01 20:42

1,2 mdr dollar är ungefär vad chipsfabriker kostar, per styck. För varje chipsgeneration byggs en helt ny och den gamla får duga för enklare uppgifter.

Peter Thållen 2011-03-02 06:40

Sonys kommande professionella videokamera verkar vara ett riktigt fartmonster:

http://www.fdtimes.com/news/sony/new-sony-camera-4k-and-beyond/

Num Vistbacka 2011-03-02 15:02

@Peter

Men för f*n!... Nu får man inom digi-industrin ta och sakta in och börja tänka på nya komprimeringsmöjligheter med filer som är mera komprimerade, men håller kvalitet. Jag menar: 1h film blir 1TB är rent löjligt. Med den här trenden med att inte komprimera filer desto mera och utöka kvaliteten på bilderna så måste ju snart filmbolag ha NASA kvantitet på sina data-servrar för att göra 1 och en halv timme film...

För övrigt nog helt intressant, men jag är bara kritisk mot utvecklingen.

Grevture 2011-03-02 16:16

@ Num Wistbacka:

Du skrev "snart filmbolag ha NASA kvantitet på sina data-servrar" ... Tro mig, de har de redan. Jag var på besök hos Dreamworks för ett år sedan och när de beskrev "one of our server farms" fick man lite svindel :-)

Saken är att datalagring och databearbetning är hyfsat billigt jämfört med alla de andra kostnader som är inblandade i filmproduktion.

Sedan är ju inte 8K-film direkt avsett för hemmabion heller - i alla fall inte än på ett bra tag.

Num Vistbacka 2011-03-02 16:51

@Martin

okej. =) (wish I were there with you...)

men håll med om att det ändå är onödigt med så stora mediafiler. Hatar när Canon kör med Apple QuickTime MOV-format, då 4 minuter film blir 1,5 GB. 600 såna filmer och min hårddisk är full....