Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Genomskinlig hålkamera förenar high-tech och low-tech

Genomskinlig hålkamera förenar high-tech och low-tech

Prylnytt

En hålkamera är den enklaste formen av kamera. Ett litet hål räcker som objektiv och ger oändligt skärpedjup. Chris Marquardt har konstruerat en hålkamera som är genomskinlig och kallas "The Invisible Camera".

Kameran uppges vara uppbyggd av polariserande glas. I objektiv-hålet sitter glas som ska förstärka ljusintensiteten. Kameran laddas med en nyutvecklad film som bara uppges vara känslig för ljus som kommer i en viss vinkel, nämligen från objektiv-hålet.

Filmen ovan förklarar hur det ska gå till. Om det är sant? Det kan vi inte garantera.

För den som är nyfiken på hålkameror så anordnas Pinhole Day den 24 april. Läs mer här.

Du kan också gå en workshop 9-10 april med Sveriges främsta hålkamerafotografer Lena Källberg och Peter Wiklund genom Medborgarskolan. Läs mer här.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2011-03-22.

13 Kommentarer

Logga in för att kommentera

jelu1661 2011-03-22 11:36

Haha :D Jag trodde aldrig att FS skulle gå på det här... jösses.

Svar från froderberg 2011-03-22 11:49

Läs artikeln igen.

jelu1661 2011-03-22 12:15

Jag såg friskrivningen, den gör inte saken bättre. Att ens antyda att det inte är en bluff drar löje över era övriga, ofta utmärkta, artiklar.

Eelias 2011-03-22 11:38

Fake. De som har velat testa kameran och skrivit på har fått ett mail om att de får kameran 1:a april.

sadropol 2011-03-22 12:02

Det är lite som återaktuelle Uri Geller, ska man se det som underhållning eller något som ytterligare mystifierar vetenskap och teknik för gemene man.
För att citera mysfarbrorn Carl Sagan:
"We've arranged a civilization in which most crucial elements profoundly depend on science and technology. We have also arranged things so that almost no one understands science and technology. This is a prescription for disaster. We might get away with it for a while, but sooner or later this combustible mixture of ignorance and power is going to blow up in our faces."

PierreS 2011-03-22 13:21

Jag har hört att nästa steg blir en sensor med usb-kontakt. Man håller bara upp sensorn mot motivet när man ska ta en bild. Sen är det bara att trycka in den i datorn och ladda hem bilderna när man kommer hem. Detta är rena rama sanningen. Jag ljuger aldrig :) .

Lalan 2011-03-22 15:19

Ha ha! Den här artikeln gillade jag. Underbar!

resiaknets 2011-03-22 18:30

Jag måste hålla med om att det är lite pinsamt att Fotosidan skriver om det på det här sättet. Även ganska elementära kunskaper om foto och lite sunt förnuft säger att detta är nonsens. Och "Om det är sant? Det kan vi inte garantera." betyder ju faktiskt att ni tror att det är sant men är lite osäkra.

Fast som designkoncept är det ju lite roligt

Svar från froderberg 2011-03-22 20:04

Jag tror du ska läsa lite mer noga. Det enda vi påstått i artikeln är att han gjort en genomskinlig hålkamera. Inget annat. Vi skriver att glaset UPPGES vara ... osv. Det blir ju inte kul om vi är för tydliga att det är ett skämt.

forry4U 2011-03-22 19:26

Skrattar fortfarande

raskolnikov 2011-03-22 23:28

underminera inte er trovärdighet på det här sättet. Ni stjäl min tid och minskar ert anseende. Kul första april, irriterande restererande dagar.

jenordfoto 2011-03-23 13:27

Du behöver inte läsa om du inte vill Marklund, blunda och titta bort.

Tomasz 2011-03-23 21:30

Ja, man kan blunda och titta bort hela tiden. Varför ska man titta in här över huvud taget? Somt är skämt somt är inte, ska vi gissa vad som är trovärdigt? Det finns ju massor av skrattsidor, fast de larvar sig aldrig med riktiga nyheter utan håller sig till humor enbart, de är ju pålitligare på det sättet.
Aprilskämt bör väl åtminstone hålla sig till rätt månad.

Magnus Clarén 2011-03-24 15:42

Det roliga är att en del av vetenskapen som ni avskriver som nonsens är faktiskt möjlig så jag övervägde om det var sant fram tills han började prata om "fraction ISO" och "Terapixel".

Visst, det äger väl ingen större användning i foto så sett, men HADE de faktiskt utvecklat ljusfiltrerande skikt på filmen hade en sådan här "glaskamera" varit en jävligt häftig gimmick, SPECIELLT att använda den mitt framför näsan på sådana som här slänger sig med uttryck som "Även ganska elementära kunskaper om foto och lite sunt förnuft säger att detta är nonsens".
De flesta skulle för hundrafemtio år sedan sagt detsamma om en låda som på bråkdelen av en sekund kan fånga det som tar en konstnär flera timmar att måla... Värt att tänka på.

vfx 2011-03-24 17:12

Men... vilka kommentarer!
Artikeln innehåller - vad jag uppfattar - tre delar;
1: En underhållande film som mellan raderna skrivs vara mindre sannolik att fungera
2: Information om hålkamrornas dag, 24/4
3: En workshop kring hålkamror 9-10/4

Precis som det står i artikeln så är även jag tveksam till om första punkten fungerar i verkligheten.
Att hålkamrornas dag och workshopen kommer gå av stapeln tror jag är högst sannolikt.