Canon S100 två steg bättre än S95
För att radikalt kunna förbättra kvalitetskompakten S95 IS har Canon tagit fram en egen cmos-sensor och en ny processor. Canon Powershot S100 IS får även inbyggd gps och större zoomomfång.
Canon har hittills köpt sina sensorer till kompaktkamerorna från Sony. För sina toppmodeller gör de nu en egen sensor på 12 megapixel som uppges ha väldigt bra brusegenskaper. Med hjälp av en kraftig processor (Digic 5) som är sex gånger kraftigare än tidigare version uppger Canon att nya Powershot S100 IS ger två exponeringssteg lägre brus än S95.
I höghastighetsläge kan S100 IS ta serier om åtta bilder i full upplösning på under en sekund. Hastigheten är upp till 9,6 bilder per sekund.
En ny canonfunktion är att kameran kan använda olika vitbalansering i olika delar av bilden. Exempelvis kan ett blixtupplyst ansikte vitbalanseras annorlund än den glödlampsbelysta bakgrunden.
Ett ljusstarkt objektiv med f/2,0 som största bländare gör att även ISO-värdet kan kan hållas nere och därmed också brusnivån. Objektivet har 5 gånger optisk zoom. I vidvinkelläget motsvarar bildvinkeln ett 24 mm-objektiv på en småbildskamera.
S100 IS får också inbyggd GPS, inbyggd gråfilter och är 2,8 mm tunnare än S95. Pris 4 400 kronor. Leveransstart i november.
Läs mer om
Läs mer
13 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Två steg är mycket, i mina ögon är filerna från S90/S95 användbara upp till iso 800 så det här skulle innebära vettiga bilder tagna på iso 3200. Imponerande!
Synd att optiken är så långsam i teleläget, dock.
Tänk om nån bara kunde hitta på en optisk sökare som man kunde hänga på kameran på nåt enkelt sätt...
Starka uttryck radikalt kunna förbättra, 2 steg vi får nog vänta och se. eller kommer en blivande 8D att bli en sensation.
Enligt pr-texten är bruset reducerat med 75 procent. På ett annat ställe säger de 4 ggr bättre. Jag tolkar det som 2 exponeringssteg. En förbättring med 2 steg vore radikal, vi får se i kommande test om Canon S100 håller vad den lovar.
Lite synd att ljusstyrkan är så dålig i fullt teleläge. Nya Fujifilm X10 har t ex 2.8 fullt utzoomad...
Men har de lyckats är det bara bra, Canon har då alltså nu löst jordens energiproblem. Vi kan sluta borra efter olja, den behövs inte längre.
Det de möjligtvis menar är att läsbruset minskat till hälften (vilket bara påverkar bruset i skuggorna, från mellantonerna och uppåt påverkar inte läsbruset ens mätbart...) samt att de har en bättre brusreducering än i förra generationen kompaktkameror.
Brusreduceringen är alltid inräknad i deras uppgifter. De snackar väl närmast upplevd brusnivå i jpeg-bilder och sen lite säljmoms.
På vilket sätt är det fysiskt omöjligt?
För några år sedan kom det plötsligt ett stort hopp i ISO-möjligheter. Kameror som plösligt kunde leverera ISO 100.000 istället för att som förut ha ett max-iso på 3200. Samtidigt höjdes inte brusets nivå i motsvarande utsträckning, och det berodde inte bara på ny brusreducering.
Jag tror också att Canon överdriver, men nya sensorer har ju revolutionerat brusnivåerna förr, så jag tror inte på att det är fysiskt omöjligt.
På dpreview.com finns det en lite förhandstitt.
En bit ner på denna sida:
http://www.dpreview.com/previews/canons100/page3.asp
finns det en tabell som visar att ljusstyrkan är sämre på alla motsvarande bränvidder jämfört med S95. Det större zoomomfånget har ett pris...
-Det gäller förmodligen bara i ett snävt specialfall och enbart mätt vid höga ISO.
Fortfarande torde CCD ge bättre bildkvalitet vid låga ISO än CMOS för den här sensorstorleken. Vidare har Canon inte kommersiella BSI-CMOS vid 1/1.7" storlek på bildbrickan. Vet inte om ens Fuji har BSI i sin nya 1/1.5" för X10?
Den stora förtjänsten med S100 är HD video, där CMOS är bättre lämpad än CCD. Vill jag ta bästa stillbild behåller jag S95, är video ett måste S100. Det större zoomomfånget kommer väl till pass vid video.