Fråga från HRL:

Återkoppling Staffan Teste

Ditt Svar:
Min uppfattning är att medgivande måste inhämtas från ursprunglig upphovsman. Det går att jämföra med hur någon använder Beatlesmelodier och stuvar om dem. Används en annans verk gör man sig skyldig till intrång. Sedan är det en annan sak att upphovsmannen kanske inte kan återfinna sitt verk i ditt verk...

Ur strikt juridisk synpunkt är det högst troligt att du
har alldeles rätt. Tyvärr.

Men jag vill ändå invända mot liknelsen att "stuva om beatleslåtar". Jag använder ofta bilder av vanligt turistfotostandard. Jag kan inte se någon som helst konstnärlig kvalité eller ambition i dessa bilder. Däremot
är jag övertygad om att du skulle kunna gå med på att flera
av dessa bilder som genom min bearbetning i bl.a. Photoshop
blivit betydligt intressantare. Hur som helst... när alla
dessa synnerligen vanliga bilder först bearbetats sedan ställs samman med glidande överlappningar, zoomningar, panoreringar etc. etc. - Då, tillsammans med musiken, blir
resultatet någonting som absolut inte kan upplevas från
en enskild bild. På intet sätt. Skillnaden är lika stor
som mellan en enskild tegelsten och Turning Torso.
Om du vill kan jag skicka över en kopia av det jag gjort.
Hör av dig till: woundedcry@yahoo.se /Roger

---

Svar:

Jag svarade ur ren juridisk synpunkt. Kan knappast svara på annat sätt. Haft en tvist i domstol en gång då en firma köpte in en bild för teckningsunderlag. det enda de gjorde var att stoppa in bilden i photoshop och föröndra färger. Vi förliktes i tingsrätten.

Men varför tar du inte egna bilder och använder dem?