Trasigt objektiv?

[Nibman]

Hej,

Har köpt ett begagnat objektiv Sigma 150-600 f5-6,3 Contemporary och har nu testat det två gånger i dåligt ljus och båda gångerna har jag fått skuggbilder/spökbilder (vet inte vad fenomenet heter), alltså en upprepning av vad jag vill fota en eller flera gånger en bit bort från huvudobjektet. Har jag råkat ut för ett trasigt objektiv eller är det något fysikaliskt fenomen som händer med den här typen av zoomobjektiv? Jag fotade båda gångerna vid full zoom. Någon som kan förklara detta? Jag betalade 6500kr för objektivet och det ser nytt ut. Har tidigare ägaren tappat det i backen och därmed skapat denna effekten?

 

[Miniseven]

Blir det bra med ett annat objektiv? I så fall kan du ju utesluta fel på kameran. Kan du testa objektivet på ett annat hus?

 

[unoengborg]

Har du möjligen haft kameran på stativ och slagit på någon skakreduceringsfunktion?

 

[fotobollfoto]

Sitter det uv- eller annat plant filter på objektivet? Ett sådant kan skapa viss effekt av återupprepning.

 

[Erik X]

Lägg upp ett foto!
Kanske dum fråga men du fotar väl inte genom ett fönster?

 

[Nibman]

Blir det bra med ett annat objektiv? I så fall kan du ju utesluta fel på kameran. Kan du testa objektivet på ett annat hus?

Kameran är helt ny, så jag skulle gissa på att den är felfri och nej, har inte sett problemet på annat objektiv. Dock har jag inte försökt fota under samma förhållanden tidigare.

 

[Nibman]

Har du möjligen haft kameran på stativ och slagit på någon skakreduceringsfunktion?

En av sakerna jag funderade på och jag stängde därför av då jag såg rörelser i bilden i live-view trots att allt stod still på stativ.

 

[Nibman]

Sitter det uv- eller annat plant filter på objektivet? Ett sådant kan skapa viss effekt av återupprepning.

Också vad jag tänkte på då det satt ett UV-filter på objektivet. Jag tog bort det, men med samma effekt.

 

[fotobollfoto]

Kan du lägga upp en bild så att man kan se fenomenet

 

[Nibman]

Lägg upp ett foto!
Kanske dum fråga men du fotar väl inte genom ett fönster?

Förmodligen det enda jag inte tänkt på som orsak och jo nu när jag tänker på det så tog jag foto genon ett fönster och med ganska flack vinkel. Fotoobjektet var månen och den stod högt upp igår. Ville bara testa objektivet mot månen för att se vad 600mm och t.o.m. 900mm brännvidd (FX vs DX) skulle ge för typ av bild.

Jag sköt flera bilder utan denna effekten men plötsligt gick det från bra till dåligt och det försvann inte. Jag utgår från att det beror på placeringen av månen då som ju rör sig över himlavalvet ganska så snabbt, väl synligt när man zoomar in så pass mycket.

Jag tror själv på denna orsak men skulle ni komma på någon annan som är mer trolig så får ni gärna fortsätta tråden, speciellt när ni ser bilderna.

Jag bifogar bild som var ok och bild som inte var ok. Jag har testat med flera olika bländare då bilden initialt var väldigt ljus, manuell fokus, autofokus. Jag lät kameran hantera ISO och slutare automatiskt.

Tack för hjälpen till alla med tips på orsak, Nu vet jag bättre och kommer inte bli förvånad om jag får liknande effekt igen, eller ännu hellre inte fota genom fönster, ens för test.

 

[unoengborg]

Förmodligen det enda jag inte tänkt på som orsak och jo nu när jag tänker på det så tog jag foto genon ett fönster och med ganska flack vinkel. Fotoobjektet var månen och den stod högt upp igår. Ville bara testa objektivet mot månen för att se vad 600mm och t.o.m. 900mm brännvidd (FX vs DX) skulle ge för typ av bild.

Jag sköt flera bilder utan denna effekten men plötsligt gick det från bra till dåligt och det försvann inte. Jag utgår från att det beror på placeringen av månen då som ju rör sig över himlavalvet ganska så snabbt, väl synligt när man zoomar in så pass mycket.

Jag tror själv på denna orsak men skulle ni komma på någon annan som är mer trolig så får ni gärna fortsätta tråden, speciellt när ni ser bilderna.

Jag bifogar bild som var ok och bild som inte var ok. Jag har testat med flera olika bländare då bilden initialt var väldigt ljus, manuell fokus, autofokus. Jag lät kameran hantera ISO och slutare automatiskt.

Tack för hjälpen till alla med tips på orsak, Nu vet jag bättre och kommer inte bli förvånad om jag får liknande effekt igen, eller ännu hellre inte fota genom fönster, ens för test.

Undvik att fotografera genom fönster även om det är öppet. Gå ut istället. Skillnader i värme ute och inne försämrar skärpan.

 

[Nibman]

Undvik att fotografera genom fönster även om det är öppet. Gå ut istället. Skillnader i värme ute och inne försämrar skärpan.

Bra kommentar! Nu var det bara ett test för att se hur det nya (begagnade) objektivet med den brännvidden skulle hantera en bild på månen. Självklart kommer jag befinna mig utomhus när väl riktiga bilder skall tas. Håller på att lära mig både kamera och objektiv.

Det som förbryllade mig var just effekten, som jag inte sett förr och inte kunde komma ut ur, hur jag än ändrade många parametrar i kameran. Som du ser så är det även överexponerat vilket jag inte heller kunde lösa med bländaren. Så jag trodde för en stund att objektivet var trasigt, vilket hade varit snöpligt då jag i så fall köpt grisen i säcken och inte synat den så bra som jag kanske skulle ha gjort. Nu var det ju inte så, utan user error.

 

[ehrsa]

Undvik att fotografera genom fönster även om det är öppet. Gå ut istället. Skillnader i värme ute och inne försämrar skärpan.

Att råka stå i 'varmluftsbubblan' med kameran och objektivet när motivet finns utanför den bubblan kan försämra skärpan väldigt mycket!

Se: https://www.fotosidan.se/blogs/ogonblicksstunder/varmluftsoskarpa.htm

 

[Fredrik AVT]

Bra kommentar! Nu var det bara ett test för att se hur det nya (begagnade) objektivet med den brännvidden skulle hantera en bild på månen. Självklart kommer jag befinna mig utomhus när väl riktiga bilder skall tas. Håller på att lära mig både kamera och objektiv.

Det som förbryllade mig var just effekten, som jag inte sett förr och inte kunde komma ut ur, hur jag än ändrade många parametrar i kameran. Som du ser så är det även överexponerat vilket jag inte heller kunde lösa med bländaren. Så jag trodde för en stund att objektivet var trasigt, vilket hade varit snöpligt då jag i så fall köpt grisen i säcken och inte synat den så bra som jag kanske skulle ha gjort. Nu var det ju inte så, utan user error.

Som noterats bör man aldrig fota genom ett fönster. För det andra är autoexp inte bra för månbilder då himlen intill är mörk och detta leder till kraftig överexponering av månen vilket även ger längre slutartid och skakningaoskärpa. Kör M läge och börja med f/16 eller f/11 regeln (månen är ju belyst av solen så "sunny 16 är ett utgångsläge). ISO = 1/slutartiden och blandare f/11-f/16 (givetvis är det bättre att öka bländaröppningen och få snabbare slutartid men exp värdet (EV) motsvarar detta).

 

[Erik X]

Månen (med tele) är ett av få motiv där spotmätning är lämpligaste ljusmätningsmetod! Glöm inte att ställa tillbaka ljusmätningsmetoden till evaluerande eller nåt liknande efteråt, spotmätning löper gärna amok på mer normala vardagsmotiv.
Manuell exponering enligt trial and error-principen går förstås också.

Jag gissar att den vänstra bilden är såpass mycket mörkare att man helt enkelt inte ser dubbelreflektionerna i fönsterrutorna. De finns nog där om du drar upp "lowlights" i redigeringsprogrammet.

På treglasfönster ser man ofta att ytterrutorna buktar inåt pga tryckskillnaden mellan gasfyllningen inne i kassetten och omgivningen. Då kommer avståndet mellan rutorna och därmed hur mycket "spökbilderna" sprider ut sig att variera beroende på var på fönsterrutans yta man tar bilden. Och när månen flyttar sig över himlen ändras förstås vinkeln mot fönsterrutorna, det kommer att ha ännu större påverkan på hur spökena sprids ut...

 

[PMD]

För att fotografera månen behöver man inte använda ljusmätare. Man kan använda "the looney 11 rule". Ställ in f/11 och 1/ISO (för tiden).

Belysningen av månen ändras inte speciellt mycket.

 

[Erik X]

Ställ in f/11..

What.. astronomer bländar aldrig ner sina teleskop

 

[PMD]

Finns det bländare på teleskop?

Man måste inte ställa in f/11. Om det saknas bländare kompenserar man med slutartiden.

 

[Moha]

Hej,

Har köpt ett begagnat objektiv Sigma 150-600 f5-6,3 Contemporary och har nu testat det två gånger i dåligt ljus och båda gångerna har jag fått skuggbilder/spökbilder (vet inte vad fenomenet heter), alltså en upprepning av vad jag vill fota en eller flera gånger en bit bort från huvudobjektet. Har jag råkat ut för ett trasigt objektiv eller är det något fysikaliskt fenomen som händer med den här typen av zoomobjektiv? Jag fotade båda gångerna vid full zoom. Någon som kan förklara detta? Jag betalade 6500kr för objektivet och det ser nytt ut. Har tidigare ägaren tappat det i backen och därmed skapat denna effekten?

Jag har haft samma problem med Sigma 150-600 Contemporary och kunnat lösa problemet genom följande:

1- Tog bort UV-filtret
2- Höjde ISO till 400
3- testade med 1-2 f-stopp nedåt

och det gick jätte bra. Kanske värt att testa.

 

[Nibman]

Jag har haft samma problem med Sigma 150-600 Contemporary och kunnat lösa problemet genom följande:

1- Tog bort UV-filtret
2- Höjde ISO till 400
3- testade med 1-2 f-stopp nedåt

och det gick jätte bra. Kanske värt att testa.

Tack för tipset, testar vid första bästa tillfälle, även om normen är att aldrig ta foto genom fönster, inte ens för test.