Det missade jag... Norge är ett märkligt land. Kunngöra en ny lag utan att tala om när det börjar gälla. Ok de gjorde så med den nya Straffeloven också. Då är det fler i tråden som har rätt och en som har fel :-)

Ni är fler som säger att den lagen gäller men det är fel! Läs lilla texten ovanför §1. Lagen är ersatt av ny lag from 2018-04-20

För det lagliga, ställ frågan till Datainspektionen! Du kan också fråga Arbetsmiljöverket om kameraövervakning kan vara något arbetsmiljöproblem. Under tiden som du väntar på svaret därifrån så kan du fundera på hur du skall göra om du får besked om att det är lagligt. Är det så viktigt för dig...

Det var ett tag sedan jag läste det och uppenbarligen så har de sidorna tagits bort från båda myndigheterna när GDPR infördes. Jag kan inte hitta dem igen.

Både Svenska Datainspektionen och Norska Datatillsynet har uttalat att fotografering på strand kan vara olaglig. Två olika länder med egen lagstiftning har kommit fram till samma sak!

Det har vi gjort tidigare i historien. Tydligt avgränsat för att göra vissa yttringar olagliga, ex hets mot folkgrupp.

Peter har rätt, det är kameraövervakning. Av den anledningen som han anger tidigare i tråden. Fotografen manövrer inte kameran på plats när han går ifrån den påslagen. Det som är anmärkningsvärt är att inte Polisen insett detta. Förhoppningsvis så beror detta på att hon inte berätta vad som...

Att foto juridiskt betraktas som konst är säkert helt korrekt men jag kan se för mig foton som jag aldrig kan betrakta som konst. Exempelvis; från övervakningskameror eller en kamera som automatiskt fotograferar sidor i en bok. Det går säkert att komma på fler. Men jag undrar om andra länder har...

Datainspektionen är den myndighet som föreslås få tillsynsansvaret när det kommer till GDPR i Sverige. Skulle tro att de flesta tar kontakt med dem när/om de blir tillsynsmyndighet. https://www.datainspektionen.se/dataskyddsreformen/dataskyddsforordningen/dataskyddsmyndighetens-roll/

Om vi utgår ifrån Bee's inlägg 119 i tråden där hon frågar om personalbilder kontra konstnärlighet. Har själv aldrig fotat sådan bilder men jag ser för mig att man kommer till företaget sätter upp sin bakgrund, blixtar, kamera och tar några testbilder. När man förvissat sig om att det ser bra ut...

Jag tog utgångspunkt i inlägg 119 där Bee frågar om GDPR när det gäller personalbilder och bröllopsfoton. Fröderberg svarar angående bilderna men jag anser att de övriga personuppgifterna som följer av att vara proffesionell fotograf faller in under GDPR. Men det är kanske det du också menar med...

Att bilderna räknas som konstnärliga betyder inte att man slipper GDPR, du har fortfarande personuppgifter från din kontakt med kund. Ex. i din telefon/e-post(gammaldags brev) men även i samband med dina faktureringar och bokföring.

Blir dåligt flyt i tråden när man gör som jag, bara kollar en gång per dygn. Kommer inte att skriva mer i den efter detta inlägg. Jag frågade pga att det normalt sett inte är ok att kameraöverka personer när de jobbar. Tycker det är viktigt att behandla personer som jobbar på ett...

Hade uppskattat lite mer utfyllande svar om lagligheten av kameraövervakning av transportpersonalen. Men ok, vad använder du det inspelade materialet till?

Du väljer att acceptera deras transportlösning när du klickar ok/godkänn köpet på deras hemsida. Känner du att du inte har koll på hur grejerna skall transporteras hem till dig så måste du ställa frågor innan du klickar godkänt. Efter att du ingått avtalet så är du bunden av det. Att du inte...