Tack Jag ska använda passepartout så det löser det hela. Jag har precis skickat en beställning på gratis testbilder (egna bilder för kalibrering) från Crimson på matt papper, dessa ska jag jämföra med blanka jag har hemma. tack för snabba svar!

tack för svar, varför får inte bilden ligga mot glaset?

Hej Jag ska montera en del bilder i ramar bakom glas. Ska jag välja blankt eller matt papper? spelar det någon roll. Jag tänker att det kanske blir konstigt med blänk från papper och glas.. Det är färgbilder som ska monteras, vad tror ni?

Jo en sån diaduplikator skulle lösa grejen, det ända är att man inte har så mycket nytta av den när jobbet är utfört. Om det blir OK bild med flatbädden så har man lite mer nytta av den sen.. Aja får se hur jag gör, tack för tipsen

Hej Jag har lite frågor ang. scanner. Jag har blivit ombedd att scanna in min pappas DIA-arkiv, jag vet bara att de är monterade och tagna med en vanlig systemkamera och pocketkamera. Så första frågan är om någon har tips på en hygglig scanner för detta projekt. Jag har kollat lite på Epson...

Sen har det ju visat sig att man inte ser ens tejpbitar på linsen i det färdiga fotot, fanns en sida som visade detta. Inte förrän de knäckte glaset kunde man se defekter på bilden.

Det absolut viktigaste är ändå att ha bilderna på många ställen. Jag har bilder på skiva, en annan dator och på RAIDade hårddiskar i datorn. Ta inte bort bilderna från datorn när du har kopierat till skiva ;)

Histogrammet kan man se live i vissa kompaktkameror, har dock inte sett det i någon systemkamera.

för den som har AF motor i huset så är det läge att kolla på begagnade gluggar, jag har ett nikkor 80-200 2.8 skjutzoomen som jag köpte för ett par år sedan, gav 4000 för det. Annars är nikkor 50mm 1.4 (eller 1.8) ett bra alternativ när det är mindre scener. kolla på www.andersbjork.net för...

Vad använder du för brännvidder? Kanske räcker att köpa ett ljusstarkare objektiv, typ ett 50mm 1.8 för en tusenlapp?

Jag tror att du kommer bli nöjd med 70-200 IS. Oskarpa bakgrunder får du om du har långt avstånd mellan objektet och bakgrunden. Tänk bara på att IS inte hjälper ett skvatt om det du fotar rör sig ;) Det är förvånansvärt många som inte tänker på detta.

Visst går det att handhålla tele och få skarpa bilder, Kolla på mina konsertfoton: http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=250595 Bilderna på SNOOK och Edge of the circle är handhållna med 80-200 2.8 Bländare 2.8 - 3.5 ISO: 800-1600 Bilderna på The Sound är tagna i publiken i ösregn med...

Det är ingen som övervakar åt dig ;) Men om du hittar en otillåtet publicerad bild är det bara att skicka en faktura. Bästa sättet att skydda dig är väl eg. att bara ladda upp lågupplösta bilder som inte går att använda till något annat än som preview. Sen kan du alltid göra som bildbyråerna...

Allt beror på vad man vill fota, jag har använt mitt 80-200 2.8 (Nikon) vid både bröllop och konsertfoton, vid konsertfoto är ljusstyrkan jätteviktig + att gubbarna rör sig så här hjälper ingen IS ;) Om man vill fota i dagsljus och ha längre skärpedjup så är det ju bara att lägga den på tex. 8...

Hehe då fick du helt plötsligt en massa pengar över nu när du slipper köpa nytt objektiv ;)