Någon som har provat det här objektivet? Med en längd på 86 mm och en vikt på 320 gram samt 62 mm filter är det förvånansvärt smidigt. Mycket smidigare än Olympus nya 12-100, som för all del går en bit längre på telesidan men är 30 mm längre, 10 mm tjockare och hela 240 gram tyngre. Dessutom är...

En korrigering beträffande vikten: Officiella vikten är 561 gram. Min 12-60 väger 663 gram med adaptern. Så det är en viss skillnad trots allt. Gamla 14-54 väger 525 gram med adapter, så det är ju ganska nära. Den kombinationen är 109 mm lång. Man kan ju också hoppas att balansen är lite...

Ja, det är ett äkta teleobjektiv gjort för småbild. Men på längre teleobjektiv är utgångspupillen mycket större än bildformatet, så det gör ingen skillnad vad beträffar längden.

Jag har ett gammalt Tokina 400/6,3 och det är mycket längre.

Nu gällde diskussionen inte Panasonics utan Olympus objektiv. Men det ska bli intressant att se mått och vikt på Panasonics nya 12-60/2,8-4,0. Deras 100-400 är häpnadsväckande litet i förhållande till brännvidden.

Nya högbrytande glassorter och avancerade slipningar kan göra en del. Distorsionskorrigering i mjukvara likaså.

Det väger tydligen 595 gram. Mitt 12-60 väger 609 gram, så det är i princip lika tungt (utan adaptern). Det är 116,5 mm långt. I princip lika långt som digital zuiko 12-60 med adapter. En viss förbättring med tanke på den längre brännvidden för all del. Men för klumpigt för att jag skulle släpa...

Panasonic ska tydligen släppa en 12-60/2,8-4,0. Frågan är hur den står sig mot det här objektivet när det gäller bildkvalitet, vikt/storlek och pris.

Använder man 4/3-systemet tycker jag det är av begränsat intresse att jämföra med produkter till andra system. Dessa kan jag ju inte använda till min kamera.

De har redogjort för vilka skillnader det skulle ha inneburit. Objektivet skulle ha blivit avsevärt större, tyngre och dyrare. Det är ändå i största och säkerligen tyngsta laget, skulle jag säga. Det är ju ingen större vits om objektivet gör kameran lika tung som en traditionell spegelreflex.

När det gäller möjligheten till tunt skärpedjupet menar jag att i m4/3 går alla zoomar bort. F/2,8 är inte på långa vägar tillräckligt. Man behöver helt enkelt några ljusstarka fasta gluggar för det ändamålet. Så ur det avseendet tycker jag inte man ska stirra sig blind på att den här gluggen...

Frågan är väl hur stor och tung den blir. Om den blir lika klumpig som gamla 12-60 tror jag inte att jag är så intresserad.

Ny makroglugg i budgetserien ska släppas på Photokina. Åsikter?

Ny superljusstark normal i proffsserien ska släppas på Photokina. Åsikter?

Ny superzoom i proffsserien ska släppas på Photokina. Åsikter?