Är det någon som vet hur det fungerar med Royaltyfria bilder som kan användas för vidare försäljning? Exempel alla bilder man ser på diverse sajter som gör tavlor på nätet där man kan välja mellan en uppsjö av högupplösta motiv att köpa som tavla. Frågan är således var kan man skaffa dessa...

När man i photoshop väljer att simulera pappersfärg så ska man ju få ett ännu mer nära resultat av det slutliga trycket men min fråga är om photoshop då i min gjorda ICC hämtar upp avläsningar från själva pappret.. dvs när jag läser in mina swatch sparas det då i icc profilen även data om...

Svårare än jag trodde... har haft en D3S och är lite bortskämd men ska nu skaffa en lillebror.. Tittar på dessa tre och även gamla D700 och kan inte bestämma mig... Kan man få ihop en kamera av de alla... mest pixlar, lättast, och bäst iso med lägsta pris... Tror jag drar lott.. eller har någon...

Vet någon om det finns någon färgplugin så IE kan hantera profiler... när jag gör Srgb bilder för web så blir de kassa att titta på genom IE men perfekta i Firefox som kan hantera profiler.. vet någon om man kan styra upp IE...

Vem har bästa tipset på hur man gör produktbildet till nätpublicering med skala eller på något sätt får fram produktens storlek.. om man lägger en tändsticksask bredvid så får man en känsla för storleken på produkten eller som vi provat med att sätta en siluett på en flicka men hur stor är...

Fick en ny inloggning till datorn då vi bytte server och nu kan man inte i ACR klicka på öppna i photoshop längre.. Photoshop öppnas men bilden kommer aldrig in i programmet.. kan det vara någon fil som bytt plats när jag fick ny windows inlogg? allt annat fungerar perfekt. har senaste version...

200+2 Körde min nya modellen av 2 konvertenr på D700 och kanonbra och riktigt megabra på min D3S där det är helt fantastiskt,, var lite skeptisk men nu supernöjd. objektivet alltså 70-200 2.8 VR dock ej VR2

explorer Ja men om filen är inbäddad i filen och man klipper ut samma fil ur explorer vs firefox borde ju profien vara med och samma fil borde se lika ut i photoshop...

profil Ja men om profilen är inbäddad och man klipper ut exakt samma bild ur explorer och firefox får jag två olika bilder i photoshop av samma bild.. detta är mer komplext än jag trodde.... jobbigt

färg Om men om man leker med tanken att alla har kalibrerade skärmar som min så har jag en kanonfin bild i Srgb på datorn och om jag då softproofar med Srgb profilen så får jag extremt rödstick och en mycket dålig bild.. är det då detta alla på nätet kommer se på sina "kalibrerade" skärmar...

softproof ok jag redigerar bilden utan softproof men när jag ska konvertera till srgb och lägga på webben ska jag då softproofa med Srgb som val eller är det fel? här får jag ju en stor ändring när det går ut på webben eller ska jag bara konvertera till srgb and thats it... jag vill få kontroll...

Jag kalibrerar min LaCie med Spyder3 och allt ser bra ut och det skapas en profil. när jag sedan öppnar photoshop ska jag välja proof setup och där välja denna skärmprofil som skapades och sedan preview... är det då jag ser korrekt? om jag sedan väljer visa adobe rgb eller srgb blir det ju...

profil jag förstår det med profil men om man kopierar en bild från Explorer VS Firefox kommer profilem med i denna kopia/urklipp? trodde inte det men när de sedan klistras in i photoshop är de helt olika....

AdobeRgb till Srgb är ju att föredra för web men förklara detta: samma websida öppnas i Explorer och Firefox,, samma bild ser ju helt olika ut och denna bild kopieras från respektive sida till photoshop och här får man inte samma bild utan två olika.... varför? att Firefox och Explorer hanterar...

G12 Märkligt hur många som i tråden istället för att fokusera på just G12 berättar att man hellre köper en Systemkamera... märkligt det är ju som att säga att tv är bra med radio är billigare... skillnaden att släpa en system eller en G12 är ju rätt markant och jag tror inte marknaden hade...