Hur upplevde du kvalitén på det svarta bomullstyget? Var det svårt att få bort alla veck (som jag antar fanns där i och med att den var nerpackad i en tygväska)?

Vad blev fraktkostnaden från Bessel?

Upplever den något sämre i ena ytterkanten vid dålig belysning, dock inget som stör mig vid normal fotografering. Då Nikon dessutom har "hjälplampan" som tänds i sämre ljus så ser jag det inte som något problem.

Jag har alldeles nyligen gjort den "resan" men då jag bara kört Nikon i drygt en vecka så har jag ännu inte koll på allt. Bildkvalitén är osannolikt bra helt enkelt. Obefintligt brus på de lägre ISO-talen, något som skiljer mycket från 7D som har erkänt högt brus på låga ISO. Höjer man ISO:n på...

Jag hade tidigare Canons EF-S 15-85 men sålde den efter bara några månader till förmån för ett Tamron 17-50 2.8 (utan bildstabilisering). Anledningen var den klart bättre ljusstyrkan samt skärpedjupet. Gillade omfånget på Canonzoomen riktigt mycket, men bländare 5.6 i 85mm-läget är ingen höjdare...

Ja, det måste du;-) Jag har själv precis avyttrat mitt fasta 200 till förmån för zoomen. Blir en slant i mellan, men jag ser det som en långsiktig investering

Står själv inför samma dilemma men lutar mer åt den nyare versionen. Av vad jag hört så är den förbättrad på alla punkter, med bättre stabilisering och vassare skärpa på alla brännvidder. Sen att den ska ge klart bättre resultat med telekonverter monterad gör ju inte saken sämre om man funderar...

Så sant! Missade den lilla detaljen=)

En annan skillnad är att 310HS har både bländar och slutar-styrning, där 220HS bara har automatisk exponering.

Jag har haft två stycken EF 70-200 f4 L USM, modellen utan bildstabilisering, men är sedan halvåret tillbaka ägare av ett fast 200. Jag bytte därför att jag insåg att jag allt som oftast fotade på 200mm när jag hade zoomen, samt att jag även ville åt den snabbare bländaren. För mitt användande...

På de motljusskydd(ebay) jag haft till mitt EF-S 15-85 och EF-S 10-22 var bägge "flossade" på insidan, men det kan säkert skilja beroende på vem man köper av

Det finns en uppsjö av motljusskydd på Ebay till alla möjliga objektiv. Skillnaden mot Canons original i fråga om kvalité är försumbar enligt mig. Jag har haft flera icke-original som fungerat utmärkt. Kostar oftast inte mer än några tior inklusive frakt.

Har svårt att tro att särskilt många köper en 5D MkII endast för dess filmfunktion. Går ju inte att sticka under stolen med att den levererar fantastiska bildfiler även på riktigt höga ISO-tal. Att jämföra med en hälften så dyr kamera känns varken relevant, eller rättvist, om du frågar mig.

På vilket sätt liknar Nikon D7000 5DMkII? Den ena är en cropkamera i mellanprissegmentet, den andra en fullformatskamera med allt som hör därtill.

Jag bytte för knappt en månad sen från ett EF70-200 f4 L USM till den fasta 200. Anledningen till bytet var egentligen av två skäl, dels för den något bättre ljusstyrkan, och möljlighet till kortare skärpedjup. När jag kollade igenom mina bilder tagna med den nu avyttrade zoomen kunde jag...