Ja jag har funtat lite och tänkte kanske köra på Canoscan 9000F, trots att det främst är diabilder som skall digitaliseras har jag en hel drös med pappersfoton liggande och är inte hundra på var alla negativ till dessa är, en flatbäddare fixar ju även det... Tack för all feedback!

Hej Är ute efter en scanner främst för att digitalisera diapositiv. Är inte så insatt i denna del av branschen men fattar att ju dyrare desto bättre kvalitet på resultatet, det är bara det att min budget ligger på blyga 1000-2000:- Efter den premissen kanske det inte lämpar sig att ställa...

max 15000:- dvs priset för sigma 50-500 men gärna under, bländarstorleken spelar inte så stor roll, iaf om jag ska ha råd med de brännvidderna!

Hejsan Jag är i behov av en tele-zoom av högre brännvid än min nuvarande nikon 80-200 AF. Den huvudsaklig användning kommer vara att fota flyg m.m. Jag undrar om någon sitter inne på svar angående vilken av: sigma 120-400, sigma 150-500 sigma 50-500 som presterar bäst i 300-500 området...

Har insett att detta objektiv (80-200mm f 2.8 AF ) inte passar tillsammans med TC 17, som jag tänkt kompensera för mitt byte till FX. Herr rockwell nämner T 201 eller TC 14 som lämpliga converters. Undrar om det är någon som vet ytterligare en kombnation till detta objektiv som ännu inte är...

Förrutom att det låter som om det finns olika stora pixlar så är det väl ungefär som jag trodde. Men jag tycker mig ha hört att mindre pixeltäthet är något positivt, exempelvis i D700:s fall, att det gör att bilderna blir eller upplevs skarpare? Förutsatt att alla in kopierar upp bilder a la...

Lägger frågan i detta forum, jag refererar ju faktiskt till några nikon kameror och dessutom jag litar mer på nikonfolket :) Är förvirrad över vad pixeltäthet egentligen är och hur den påverkar bildresultatet. Jag undrar vid vilka tillfällen man ska bry sig om pixeltäthet resp. antal pixlar...

Det är också en grej som gör detta error extra sämst, endast ca 14000 exp. gjorda! Jag anser mig ha vårdat kameran väl, visst har man fotograferat i lite regn och rusk under åren men inte tappat eller varit oförsiktigt med den. Och så klart spelar det ingen roll vilket objektiv som sitter på.

Har ett mega problem med min D80! En dag helt plötsligt utan förvarning vägrade kameran att fungera som normalt. När man sätter på den blinkar det "Err" på displayen och när man håller ner avtryckaren hör man ridån slå men inget registreras på sensorn, bara svart. Trycker man på avtryckaren en...

det är den tredje versionen av objektivet: http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=18591

Har en förfrågan över hur dessa objektiv kommer att prestera på en D700 som jag eventuellt kommer att införskaffa. Tamron SP 90mm 2.8 Nikon 17-35mm 2.8 Nikon 80-200mm 2.8 Nikon 50mm 1.8 Tack på förhand

Min huvudsakliga frågeställning är alltså vilket är det man ska satsa på i mitt fall, då jag vill uppnå större bildvinkel och bättre skärpa. D700, som i mitt fall skulle ge alla de 17mm men kanske inte påverka skärpan (vad vet jag) eller att köpa skarpare optik med större vidvinkel till min...

Ja det kanske är jag som tolkar saker fel... ...men det räcker med att läsa tråden: "DX-obj till D700. Bra för vadå?" här bredvid i Nikon-forumet, så börjar man att undra lite grann Men om någon haft en D80 och svidat om till D700 får denne gärna dela med av sina erfarenheter...

Ok, jag ska vara lite tydligare, jag fotograferar mycket i relativt mörka miljöer. Jag har redan en 17-35 2.8 som jag dock inte är helt nöjd med "skärpemässigt" och som nämnt ovan så på min DX tillkommer faktorn 1,5 etc. Tankarna gick lite då som sådant att jag kan köpa en D700 och få ut alla...

Hej, har en frågeställning jag skulle vilja få hjälp med, och rätta mig gärna och jag misstar mig i mitt resonemang... Jag är ingen actionfotograf men fotograferar i stort sett allt annat och det är dags att uppgradera min nikonutrustning. Var länge inställd på att gå från min D80 till en D700...