För lite inspiration, här är länk:en till sveriges förmodligen bäste kitefotograf: http://www.alohaphoto.nu/

Sälja D70, nja vem behöver inte två hus ?

Det går hett till...

70 mm och 2.8 är knivskarp på DG versionen. se den här bilde t ex: http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/465915.htm?set=lp

Plagiat....Jag hade i alla fall inte en tanke på "orginalet" när jag tog den här bilden: http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/526283.htm Vad skall man kalla det då ?

Har själv det ny sigmat. Tycker helt klart skärpan är bra på 2.8. Ex http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/465915.htm Men gillar inte att jag ibland får CA på stora bländare. Ingen annan som har sett det på sitt Sigma

Håller med Björn Hardestam i hans kritik. Det är ingen bild som ger mig någonting speciellt heller. (Detta innebär inte att jag säger att jag kan göra det bättre själv) Det man kanske skulle kunna önska sig när man ger/får negativ kritik är att man är lite mer specifik i vad man menar. Men jag...

upplevde samma fenomen själv nör jag jämförde min canon s45 med min nikon D70. kom då fram till att s45:ans iso 200 mer motsvarade Nikons iso 300-400. Undrar själv hur det kan bli så här. Olika "rating" av iso ?

En lite reflektion: Man kanske inte alltid vill ha bilder med "bäst" kvalitet. Skräp kan ju passa utmärkt i vissa fall. På samma sätt som man inte alltid använder kavaj.... Men man säljer ju inte kavajen för 50 spänn ! //S