alla sidor utom fotosidan tog bort bilderna när hon gjorde det utan snack ens -. men inet här inte

jag utryckte mig tydligen olkart det finns ett giltigt avtal på att dessa bilder inte får användas på internet . det gav fotografen blanka fan i . tydligen fotosidan med

kan säga som så att enligt Teste bild ombudsmannen så har han inte rätt till att göra som han gör det jag då reagerar på ä ratt fotosidan inte tar bort bilderna då modellen begär det.

du missförstog nog mig nu han har bilder här på fs men har även bilder på andar sidor för reklam för en produkt jag kan säga som så eftersom det är min fru som är modellen så kan jag lova att jag vet att han inte har nått tillstånd för att använda dom alls på nätet. samtidigt har an även...

finner det underligt att fotosidan låter bilder ligga uppe trots att modellen skriver till dom och talar om att fotografen inte har rätt att publicera bilder på nätet som han talgigt på henne TYCKER NI DET ÄR RÄTT. vid naken foto så tycker jag man ska hålla sitt ord men vissa skiter...

som du vet så väl gällde det inte alla bilder tagna den dagen utan ett fåtal av dom du la ut och sen kan du sitta här och beklaga dig och hitta på hur mycket som Helst ,,du v vägrade då när jag tog kontakt med dig och om det nu inte var så noga vad bråkar du om flera år efter jo för att...

så om bilder tagna av en fotograf som inte ingick i den planerade fotosessionen publicerar bilder utan tillstånd så kan han nog som hobbe säger prova klara sig i rättslig tvist glöm det bilder som leder till avstängning från arbete klassar jag även som kränkande för personen i...

jasså vad jag vet så var du ute efter en enda sak med dom bilderna provocera och att få vara först och ensam om att lägga ut 365 fotosessioner på ett år därför vägrade du ta bort dom och att jag skulle berömma några pang på bilder tagna med kamera blixt har jag väldigt svårt att tro...

nu ska jag svara dig på detta och alla kan få veta hur det gick till det var så att jag skulle fota min fru och kgs var med han plåtade en masa bakom kallebilder då dvs ingen planerad fotosession på rätt oseriösa skämt saker när hobbe l och min fru tokade sig mellan plåtningarna tex...

det står det som ska stå kontrakten säger att jag har full rätt att till och med sälja dem publicera dem mm men det hjälper inte när dom terrar en på tel mitt i natten så tar jag hellre bort dom och slipper tjaffset är bara så jävla less på detta det händer ALDRIG med proffsen dom...

jag kan ju va olyckligt lottad men nu har samma sak hänt 20 gr och det är att trots skrivet avtal så kräver modellen kille och modellen efter lång tid efter en plåtning att man inte får använda bilderna från denna tfp . detta gäller endast vid mina tillfällen naken foto därför ger jag...

juli aug jag kommer att befinan mig i gävle trakten i juli eller aug för att fota modell om nån vill hänga på

skillnad Det jag menar är om jag lägger upp en bild på en kille som står med kuken i hand och har stånd och runkar så är det konst som det verkar . lägger jag upp en bild på en tjej som bresar och visar hela härligheten och smeker klitoris så tas bilden bort vad är skillnaden .. klara...

om det nu är tillåtet att lägga ut runk bilder på Fine Art Nude varför är det då inte tillåtet men en kvinna som onanerar. tycker inte nån av dom hör hemma på fs faktiskt vad tycker ni

jag bjuder dig på en helg kurs gratis om du vill