Nja, den största skillnaden bildmässigt mellan en större och mindre sensor är dynamiskt omfång och ISO-prestanda, annars är objektivet viktigare för bildkvalitén. Med en FF-sensor får man generellt sett lite större dynamisk omfång och lite lägre brus på högre ISO jämfört med APS-C och dessa...

Objektiv med väldigt stort brännviddsomfång är ju alltid en kompromiss i bildkvalité. Fördelen med dem är ju såklart mångsidigheten/flexibiliteten, men vill man ha så hög bildkvalité som möjligt så bör man ju välja nåt annat.

Nja, det beror ju lite på vad man ska göra med bilderna. Ska du printa så kan absolut adobeRGB vara av fördel, men postar man bara bilder på nätet t.ex så är det ju bara sRGB som gäller ändå.

Spegellöst är överlägset DSLR på de flesta punkter. Att ha en EVF ger flera fördelar mot en OVF; man ser sina iställningar i realtid och man får väldigt användbara funktioner som focus peaking och förstoring. Man får också ett AF-system som täcker nästan hela bildytan. Inbyggd stabilisering är...

Kör själv Capture One 22 och det funkar fortfarande fint då det uppfyller mina behov. Tycker enbart det är positivt om det går dåligt för dem då jag avskyr prenumerationsmodellen. Man kan ju hoppas att de börjar med vanliga licenser igen då jag annars verkligen gillar programmet.

Vad exakt är det för "nya funktioner och möjligheter" du är ute efter? 8000 bilder är ju ingenting, det tar jag på en vecka typ :p

Skulle detta vara nåt nytt? :p Svenska butiker har ju alltid varit dyra jämfört med de flesta andra länder.

De bästa för rörliga motiv tenderar ju att vara flaggskeppsmodellerna/de dyraste kamerahusen. Canon R3 och R5, Nikon Z8 och Z9, Sony A9III osv. Ganska logiskt om man tänker efter då det såklart är de kamerahusen som alltid får den senaste och bästa tekniken :) När det gäller Fuji så är det ju...

Det kan finnas för- och nackdelar med alla system, det handlar ju om att välja det som bäst passar ens krav och preferenser.

Det är väl snarare också LCD? För mini-LED kan väl användas på andra paneltyper än IPS?

De tre ser ju väldigt lika ut. OLED har ju såklart överlägsen bildkvalité, men vet inte om de är tillräckligt inbränningsresistenta än för att jag skulle köra det som datorskärm. De borde ju ha blivit det dock tycker man då det finns flera datorskärmar och laptops numera som kör det.

Har beställt därifrån ett par gånger utan några problem. De har ju bra omdömen på prisjakt också t.ex.

Beror på vad du menar med "bäst". Om du menar längst räckvidd så är det ju såklart 200-600. Om du dock menar vilket som har bäst bildkvalité så vet jag inte då du inte angivit exakt vilka objektiv du pratar om. Sen har jag förvisso heller inte så stor koll på objektiv till Sony :p Dock brukar...

Det är brännvidderna, dvs. hur långt(eller kort) du når med objektivet. Sen är det ju såklart också skillnad i bildkvalité mellan objektiv.

Det bästa är ju att läsa vad andra har för erfarenheter för att få en mer realistisk bild av hur många exponeringar man kan få ut ur en kamera. Själv så har jag t.ex en Nikon Z7 och den har en CIPA-rating på 330 exponeringar, men jag får lätt ut 600-700 exponeringar på en laddning, ibland mer...