Någon som har en tanke om väskan?

Jag köpte ett batterigrepp för några dagar sedan och nu har alla 3 fotoväskorna blivit för små (ska säljas). Använder oftast D300 + MB-D10 och ett Sigma 50-150 mm 2.8 och vill att det + 2-3 objektiv/blixt ska få plats i väskan. Vill gärna ha en axelremsväska... Har kikat på Lowepros Novaserie...

Ursäkta om jag kapar din tråd lite men har en fråga. Just nu velar jag mellan att köpa en D200 och D300, har precis råd med en D200 i dagsläget men vill egentligen hellre spara lite till för att kunna köpa en D300 i den lokala fotobutiken. Så min fråga är nu... Sväljer D300 piratabatterier...

Jag tycker att du ska satsa på en D50. D50 har ett mycket skönare grepp, möjlighet att kunna använda alla objektiv även de som inte har en inbyggd autofokusmotor osv.

Har själv en Nikon D50 sedan 1,5 år tillbaka och är mycket nöjd med den. Har en kompis med Canon Eos 350D som också är mycket nöjd med sin kamera. Dock är greppet på 350D:n mycket mindre än D50:s grepp vilket gör den obekväm att hålla och då har jag ändå väldigt små händer. Har framkallat ISO...

Jag har ett 50-150mm och tycker att det är skarpt som tusan...

Re: Re: Värkar oträvlig och elitistisk..... Jag håller med dig till fullo Cecilia! En kamera är gjord för att användas!

Proffs är kanske lite att ta i men när jag köpte D50:n för drygt ett år sedan hade jag inte i tankarna att jag en dag skulle sälja bilder. Utan då var det mest att man fotade lite på kompisars hästar osv. Håller på och sparar ihop till en D200 men än sålänge lever D50:n och den har inte gjort...

Men på den analoga tiden var det inte möjligt att fota alla ekipage under en tävling pga. av kostnaderna. Nu är det möjligt iom. det digitala så varför inte låta oss göra det? De flesta ryttare blir väldigt glada om de har möjligheten att köpa någon bild från deras senaste tävling.

Ja, det är sant men det är ju just det som är det sköna med det digitala. Istället för att betala hutlöst mycket pengar för film och framkallning (över 100kr per rulle om man inte framkallade själv) så fotar man nästan gratis digitalt. Visst kostar ett slutarbyte men om man slår ut det på hur...

Jag fotar mycket hästsport och har som mål att ha minst 2 ok bilder på varje ekipage oftast fler och då tar det en hel del bilder eftersom det är tävlingar väldigt ofta.

Jag har hört att båda är beroende av varandra.

Jag har haft min Nikon D50 i 1 år och några månader och tagit runt 58.000 exponeringar. Saker jag har märkt av är att slutaren har blivit mer nött och inte vänder tillbaka sig ibland så det blinkar error och blir svart i sökaren. Inget stort problem, det är bara att ta ett foto till så vänder...

Jag funderar på att köpa Sigma 50-150mm 2.8 till Nikon D50. Men ska jag satsa på att köpa den nya versionen av objektivet på Scandinavian Photo för 300kr än den gamla versionen på Cyberphoto? Vad skulle ni ha gjort? Och jag har inga planer på att köpa ett 80-200mm 2.8 eller 70-200mm 2.8 istället.

Låter förnuftigt! Måste dock få ihop tillräckligt med pengar för att köpa en begagnad D200. Just nu har jag "bara" hälften av vad som brukar krävas. Får in pengar via bildbeställningar och utan kamera går det inte så bra som sagt. Så där har jag ett problem.