Senaste innehållet av danh
-
Fågelidentifikation
Att den bara visar fyra fingrar beror förmodligen på att den ruggar en handpenna. Definitivt brun kärrhök enligt min mening.- danh
- Inlägg # 15,199
- Forum: Långa diskussioner, debatter
-
Canon R7
Kolla om du råkar ha autofokusen inställd på MF på objektivet.- danh
- Inlägg # 2
- Forum: Canon - kameror , objektiv, tillbehör
-
Objektiv till Canon eos 1100d
Kan EF-S 55-250 vara något? Storleksmässigt passar det 1100D bra och inte så dyrt, runt 4 000 kr nytt.- danh
- Inlägg # 2
- Forum: Canon - kameror , objektiv, tillbehör
-
Fågelidentifikation
Jag får en känsla av ung lärkfalk när jag ser bilderna. /Danne- danh
- Inlägg # 10,510
- Forum: Långa diskussioner, debatter
-
Örnar i Sthlm med omnejd
Jag skulle vilja slå ett slag för Hjälstaviken i sydostligaste delen av Uppsala län samt Angarnssjöängen i Vallentuna kommun, nordost om Stockholm. På båda lokalerna finns det goda chanser att se havsörn, vid Hjälsta ses vintertid även kungsörn. Jag tycker det går att få fina fototillfällen på...- danh
- Inlägg # 11
- Forum: Vilda djur och fåglar, insekter
-
Fågelidentifikation
Jag instämmer med Korpkraxarn: kungsörn, fjäll-, orm- och ormvråk. Däremot undrar jag vad det är för ålder på örnen, tror nämligen att den är lite äldre än 1K. Tycker inte vingarna eller stjärten riktigt har de där oslitna och fräscha bakkanterna som alldeles "färska" örnar har. Efter vad jag...- danh
- Inlägg # 8,796
- Forum: Långa diskussioner, debatter
-
Fågelidentifikation
Hej, Bo! Visst är det en juvenil bivråk. Den gula vaxhuden på näbben samt att ögat faktiskt ser brunt ut talar för detta. Notera även den fräscha, oslitna dräkten med den taggiga vingbakkanten. Hälsningar Dan- danh
- Inlägg # 6,694
- Forum: Långa diskussioner, debatter
-
Fågelidentifikation
Det stämmer att det är en bivråk. Grattis till en fin bild på en väldigt tjusig, vältecknad fågel! Det gråblåaktiga huvudet och den distinkta bandningen på vingarna, med bl.a. ett stort mellanrum mellan de två bakersta banden, skvallrar om att det är en hane. Gult öga visar att den är adult, men...- danh
- Inlägg # 5,525
- Forum: Långa diskussioner, debatter
-
Fågelidentifikation
Det stämmer att det är en brun kärrhök, en ung hane. Den svarta bakkanten försvinner när den blir lite äldre. /Dan- danh
- Inlägg # 4,082
- Forum: Långa diskussioner, debatter
-
Fågelidentifikation
Den större tycker jag ändå ser ut som havsörn, med sina långa fingrar och antydan till vit stjärt. Den mindre fåglen får jag till en sparvhökshane. Hälsningar Danne H- danh
- Inlägg # 2,821
- Forum: Långa diskussioner, debatter
-
Fågelidentifikation
Bivråk + sparvhök, enligt mig. Tycker höken ser för klen ut och har för litet huvud/hals för att vara duvhök.- danh
- Inlägg # 2,816
- Forum: Långa diskussioner, debatter
-
Fågelidentifikation
Mitt förslag är mosnäppa.- danh
- Inlägg # 2,261
- Forum: Långa diskussioner, debatter
-
Fågelidentifikation
Trevligt! Den första bilden visar mycket riktigt en kärrhök: en hane, brun kärrhök. Den andra bilden visar en brushane, även det hane. Mycket hane blev det! Hälsningar Danne- danh
- Inlägg # 1,607
- Forum: Långa diskussioner, debatter
-
Fotografering vid kollektivtraffik
Vad trevligt att det blev ett gott slut! :-)) /Danne- danh
- Inlägg # 89
- Forum: Lag, moral och etik
-
Fotografering vid kollektivtraffik
He he, ja det var ju piggt och vaket av mig! Ber om ursäkt! Men samtidigt måste jag säga att hur mycket det än konstateras i tråden att det faktiskt är tillåtet att fotografera i tunnelbanan, så fortsätter det ändå komma in inlägg med tvivel. Det verkar inte gå att komma till något avslut i den...- danh
- Inlägg # 79
- Forum: Lag, moral och etik






