Ok, tack för bra tips! Ska prova nästa gång. Körde för övrigt med fast 35mm. Edit: Ursäkta dubbelpost. Hur gör man multicitat?

Nej, jag hade inte polfiltret med...

Ville mest kolla så att jag inte missat något. Jag har UV-filter och pol-filter, inget gråfilter, så jag får väl testa med lite kortare slutartid nästa gång (om det är samma förhållanden med så fint väder och så mkt snö).

Jag har inte bilderna framför mig men jag tror att jag testade runt 1/20 ,1/30 typ. (Körde manuellt läge och provade lite olika tider.)

Som nybörjare ville jag häromdagen testa att fotografera motiv med lite rörelse/fartkänsla i pulkabacken (solig fin dag), dvs manuell slutartid. Trots ISO100, bländare på typ 22 så kunde jag inte vid tider lämpliga för bakgrundsrörelseoskärpa(!) få ok exponering, allt blev alldeles för...

Är Nikkor 85/1,8 en mer användbar brännvidd än Nikkor 50/1,8 för distansfoto i sämre ljus, såsom bröllop, inomhusidrott och liknande? Då menar jag för DX som är aktuellt för mig. Jag ä nog oavsett sugen på en telezoom för utomhusfoto djur/natur, men iom att jag inte har råd med en 2,8 så...

Tror du att en 55-200 skulle vara mer användbar för syftet porträtt? Annars känner jag att jag gör rätt med 70-300 och så får jag senare komplettera med 55 eller 85.

Ok, men i ljusa miljöer eller med blixt så borde det ju kanske funka ändå då. :)

Funkar ovanstående objektiv någorlunda för porträtt inomhus på en DX-kamera eller är brännvidden helt fel? Försöker bilda mig en uppfattning om jag klarar mig någorlunda med detta + mitt fasta 35mm eller inte... Har gjort en tråd igår om detta, men då jämförande i Nikonforumet mot 55-200, och...

Det är tyvärr för högt över min budget i nuläget. Jag har även 10-24, så jag har täckt upp till 35, men visst vore det praktiskt. :)

Jag har i nuläget fast 35mm DX 1.8G till min D7000, och vill komplettera med ett zoomobjektiv. De jag i nuläget funderar över är Nikkor 55-200 VR och Tamron 70-300 VC. 55-200: +Billigt, bra omfång (kompletterar mitt 35 ganska bra) -Slö(are) AF(?), plastigt, mindre zoom 70-300: +Mer zoom...

Jag ska till att köpa extern blixt, och SB700 verkar vara en kompetent sådan. En fråga bara, om jag t.ex. fotograferar vidvinkel inomhus med blixt och går under zoomomfånget på blixten, kommer jag då att få en märkbart mörkare zon i utkanten på bilden? Jag antar att det då bara förstås gäller...

Aha, smart. I detta fallet blir det ett 77mm då... Då kanske det är värt att lägga lite extra på filtret mao, för att tex få extra tålig yta/smutsavvisande osv...

Tack för alla nyttiga svar! Sammanfattningsvis så får det bli ett inköp... :) Störande att man behöver ett filter till varje objektiv mer eller mindre... Har ni några tips på ok märken? 450 kr för ett Hoya 77mm, är det ok?

Och citat från Tony som svarade samma sak..! Jag har tydligen missförstått detta. :) Min uppfattning var att om jag använder ett FX-objektiv på en DX-kamera, så blir motivet "inzoomat" jämfört med om jag på samma avstånd hade använt ett FX-objektiv på en FX-kamera. Därmed trodde jag att jag...