Trä känns ganska avlägset, dels för att jag vill kunna se displayen, men det känns även som att det blir lite klumpigt. Jag vet inte om jag inbillar mig, men borde inte 6mm plexi vara mer stabilt än något trä som har samma tjocklek? Vill ju inte att "huset" ska bli för stort och klumpigt.

Funderar på att bygga ett hus till min videokamera. Detta för att kunna montera denna på styret på min snöskoter. Det Måste alltså inte vara helt tätt, men i alla fall klara lite snösprut... Jag funderar på att bygga det i plexiglas, och sen limma ett filter från systemkameran fram vid linsen...

Det finns med andra ord ingenting som talar emot ett köp... Hur pass mycket snabbare blir autofokusen med hsm?

Sitter och lurar på att köpa ett Sigma 50mm 1.4, men är tvungen att krypa till korset och erkänna att jag inte vet om min D7D stöder HSM... Vore ju lite drygt att inte ha autofokus... Hjälp någon? Objektivet: http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3354&navigator=17

Min D7D strular. Låter mesigt som fan när jag ska ta en bild, sen låser sig kameran så att jag måste starta om den(räcker att använda knappen), när jag i menyerna knappar mig fram till sensorrengöring så fälls spegeln upp, men sen är det typ en "gardin" eller nått kvar i vägen, så min stackars...

Jag skulle vilja påstå att bruset inte spelar någon roll vid vimmelfoto, då jag själv vimmelfotat en del med min D7D och Metz 54 Mz-4. Har du en bra blixt, och lär dig använda den på rätt sätt så behöver du aldrig skruva upp känsligheten. Däremot så finns andra situationer där bruset stör mig...

Samtidigt har ju inte alltid brännvidd och bildvinkel någon direkt relation... Sigma har till exempel ett 15mm med 180 graders bildvinkel och ett 14 med 114 grader hur kan detta komma sig?

Kan någon vänlig själ förklara för mig hur det här med bildvinklar fungerar. Jag sitter och är riktigt sugen på extrem vidvinkel, men jag får inta allt att falla på plats. Jag funderar på Sigmas 10-20. Detta objektiv har enligt Sigmas hemsida en bildvikel på 102-63 grader. Då detta objektiv är...

Biljetten kostar det den kostar, veresig jag köper optik eller inte, och dit ska jag. Så eventuell optik blir ju bara en bonus...

Ska över till usa i höst och satt och kollade lite objektivpriser på nätet. Sony 100 f/2.8 kostar på Cyberphoto 8995:- Samma objektiv kostar på B&H Photo $620 vilket blir ca 4400:- Med andra ord kan jag köpa två stycken och en dosa snus och fortfarande komma billigare undan än i sverige...

Desperat Det luktar lite desperation från Sonys sida, hur många andra tillverkare visar upp halvfärdiga prototyper och kan inte ens visa spec. på dom. Minolta/Sony har släppt två nästan identiska dslr på 3? år! (5d och A100) Är det bara jag som känner att oron inte helt förvunnit?

skall fota ett barndop imorgon. Någon som har lite tips och trixs. Hur löser man det med ljuset. Har ljusstarka objektiv, skall man bara köra på dessa eller är det blixt som gäller? Vad har ni för egna erfarenheter? Alla tips och ideér är välkomna!

Jag har precis fått ett trvligt besked om lite extra pengar som rullar in, och då skall ju såklart fotoväskan utökas. Jag letar efter ett skarpt objektiv, gärna med stor bländare. Har kollat lite på 15-30 från sigma som jag hört mycket bra om. Vad har ni annars att rekommendera? Hur är sigmas...

Jag säger bara bygg en egen! Jag har tummen mitt i handen, men tycker det är kul och pyssla... det blev faktiskt riktigt bra, sen var det lite kul också. Tog inte mer än en timme.

När jag hade en MZ-3 så hade jag M5 adaptern, men efter att den havererade så fick jag den utbytt till en MZ-4 och då med M6 adaptern. Jag fick aldrig riktigt MZ-3an att funka, men efter bytet så funkar allt klockrent. Exakt vad det kan tyda på vet jag inte.