Ja, om du har tid så hade det helt klart varit intressant. Hur kommer det sig att du har ett Sigma och ett Tamron som i alla fall jag har förstått det är väldigt lika varandra?

Okej, jag förstår. Är det ofta det blir så på 17 mm och gäller det bara för 17mm eller även på andra brännvidder? Vet du om det är samma på Sigmas 18-50 2.8 och Sigmas 17-70?

Det är bara trevligt att få se lite exempel. Men tyvärr förstår ag fortfarande inte riktigt, vilken av bilderna menar du har stirrig oskärpa? Bild ett, två eller båda?

Okej, men om man kollar på priset för Sigma resp Tamron så är Sigmat mycket dyrare. Är det hgre priset motiverat? Eller är det bara AF som skiljer? I så fall är det värt att lägga dom extra pengarna på Sigmat eller ska man hellre spara några kronor och ta Tamron?

Så du menar att skärpan inte är så viktig och det inte borde spela någon roll när jag väljer mellan de två objektiven för att skillnaden är så liten?

Tack för alla svar, som jag förstått det är alla överens om att Tamron är det bättre objektivet eller? Finns det ingen som tycker Sigmat är ett bättre val och varför då? :)

Tack för en bra sida! Visst, jag ser ju lite skillnad men hur mycket påverkar detta i verkliga livet? Jag menar alltså när man inte tar sånna här testkort.

Okej, hur mycket bättre optiskt är den? Har du någon bra sidan där man kan jämföra? Och är det inte en fördel att ha stabilisering eller klarar man sig utan det, i så fall varför då?

Tack för ditt svar! Antar att du har exakt det objektivet från Tamron som jag kollat på, så vad menar du med "lite stirrig oskärpa"? Tänker att för kort skärpedjup och svagt ljus kommer jag nog att fortsätta använda mitt Sigma 30mm f1.4 för jag antar att det kommer ge mig bättre bilder med...

Hej, Sitter och funderar på vilken av Sigma 17-70mm f/2,8-4 DC HSM OS Macro och Tamron SP AF 17-50mm f/2,8 XR Di-II LD IF VC som man bör satsa på, men får ingen ordning på det och känner att jag behöver lite hjälp av någon som kan lite mer än jag :) Jag har en Nikon D5100 med kitobjektivet...

Hej, Jag har en Nikon D5100 med kitobjektivet 18-55. Jag har ett Sigma 30 f1.4 som jag är väldigt nöjd med men jag känner att jag vill komplettera med en ljusstarkare zoom då kitobjektivet inte är speciellt ljusstarkt. Jag har tittat på: Sigma 17-70mm f/2,8-4 DC HSM OS Macro Sigma EX 17-50mm...

Jag har fotograferat en tegelvägg och ser att bilderna med f1.4 är oskarpare än med f5.0 även i mitten. Är det normalt? När jag fotat körsbärsblommor med kort skärpedjup upplever jag att det blir som en liten kant/kontur runt det jag fotat som har en annan färg än själva motivet. Hur kan man...

Jag köpte en Sigma 30mm f1.4 i helgen och har hunnit testa den mer och upplever att skärpan inte är så skarp vid större bländaröppning. Är det normalt?

okej, så om det ingår i garantin att justera autofokus här i japan så borde det inte vara några problem då? kostar det något eller är det helt gratis? har du testat någon av objektiven från sigma eller nikon som jag kollat på? och vilken av dessa tycker du jag bör välja?

Hur kollar jag lättast att AF funkar då? Har läst att man kan ta kort på en linjal, hur exakt ska man då göra? Kan jag lita på displayen i kameran eller bör jag gå hem och kolla på bilden i datorn?