Har kommit fram till att jag inte behöver någon dunderkamera så här till en början och siktat in mig på D5100 eller Pentax k-5. En nackdel jag ser med pentax är att systemet saknar fullformat om man nu skulle vilja gå vidare. Dock har K-5 vädertätning och som jag förstått det även objektiven...

Mycket velande blir det men mina tankar går lite så här: Behöver jag värre än tex. Nikon 5100 eller Canon 600D? Vill ju inte bli besviken för tidigt men det kanske är vettigare att hitta objektiv och ev annan utrustning och senare uppdatera huset. På så vis hålla ner slantarna och se vart det...

Har fått för mig att Nikon har stabilare hus än Canon. Canon vore lite till fördel då bekanta har detta system. Tror jag skulle vilja hålla mig inom Nikon/Canon då det verkar vara större utbud bland begagnat och de känns för mig som de två större inom DSLR. När behöver man fullformat...

Tänker endast på huset, och som jag skrev så vill jag kunna utforska min fotografiska ådra så brett som möjligt. Vet att vissa förhållanden kräver mer av utrustningen om man vill ha bra resultat men vill ha en som klarar av ganska mycket utan att göra mig för missnöjd.

Har spanat en tid nu och läst och lärt mig så mycket som jag bara kunnat och börjar känna mig redo att köpa kamera. Vill bara ta en sista stopp här och se om det är något jag missat. Och för att få lite personliga åsikter om mina behov. Jag är alltså helt nybörjare men har läst till mig så...