Så kom då det efterlängtade samtalet :) SP-Stockholm hade fått sin pall med godis (som varit på avvägar?) och jag får leka med min nya mk3 i helgen.

GRATTIS:))))) Då tycks du vara först ut (åtminstone här på forumet). Vi är garanterat många som önskade att vi var i din sits.

Fick samma besked (SP-Stockholmsbutiken = Schenker levererat fel = vänta till imorgon). Piss att man planerat in jobb utanför Stockholm just imorgon... :(

Yapp, i mitt fall är det nog snudd på kroniskt...Skönt att man inte tycks vara ensam :)

Då får vi allt önska varandra lycka till under torsdag/fredag... :)))

Ja, jag lär nog "ligga på lite" under morgondagen... Är bortrest fredag och vill ju ha den till helgen...

Sjuk hausse kring denna kamera... Förbokade tidigt (flera dagar innan release) och fick ett samtal igår från SP att jag skulle kunna hämta min mk3 idag eller imorgon. De skulle messa när det var dags... Ringde dem strax före 17 idag o då hade de inte fått in några kameror än. Fick uppfattningen...

Tack alla som postat, nu klarnar det lite. Jag är åtminstone inte ensam om att ha upplevt skillnaden. Inte för att en exakt brännvidd egentligen spelar någon roll, men det väckte helt klart min nyfikenhet...

200 mm på båda! Är det jag eller Canon som är ute & cyklar...?

Om det beror på "saltade" uppgifter om objektivet så känner jag mig lurad... På bifogade bilder kan ni se vad jag menar. Båda är fotade på 200 mm, men med olika objektiv. /P

Fotar i både fullformat och APS-C. Häromdagen satt jag med min EOS 50D med ett EFS 18-200 och fotade med 200 mm. Slängde sedan på min EF 70-200 och tog samma foto (200 mm). Döm om min förvåning när jag senare på kvällen tittade på bilderna i datorn och såg att bilderna med EFS-objektivet såg ut...