Tänker köpa en kompaktkamera av bra kvalité med möjligheter för manuell kontroll, och har fastnat för dessa två. Nu återstår det svåra i att välja. det här har jag plockat upp från recensioner Fördel LX2: 28mm, 16:8, raw nackdel LX2: brusig och våldsam brusreducering Fördel G7: byggkvalité...

Haha, den var riktigt underhållande. Iofs har jag aldrig träffat Viktoria, så hon har kanske gloria till vardags.

Min åsikt är att han uppenbarligen är en skicklig fotograf, tekniskt mycket skicklig. Därimot tycker jag att han har otroligt dålig smak. Och om bilder är montage (vilket jag misstänker) tycker jag att det bör redovisas någonstans på sidan.

Tack för synpunkterna. Jag kan ju nämna att jag fotar med en 300V, även om det säkert kommer att bli en 20D eller liknande i framtiden.

Ingen som använt 28-105mm 3,5-3,4? Jag har ju läst lite om det här på sidan, men det är svårt att veta om det har nog bra skärpa för att vara en märkbar förbättring eller om jag bör satsa på något dyrare.

Jag behöver nu byta upp mig från de standardobjektiv som följde med kameran (28-90, 75-300) och tittar bl.a. på en begagnad canon 28-105 3,5-4,5 USM. Kommer detta att ge mig en klar förbättring eller måste jag upp i högre prisklasser för att få märkbart bättre utrustning. Är tex tamrons 28-75...

Jag har varit på Roskilde flera år och alltid haft med mig min SLR. Det har aldrig varit några problem, men pga stöldrisk bör man kanske inte ta med sig 20000+ utrustningen. Om man nu har en sådan. Dessutom är festivalen hur trevlig som helst.

Expressen kommenterar det även själv: http://www.expressen.se/index.jsp?a=136767 Dessutom verkar de inte helt säkra på hur gammalt fotoförbudet är. I den här artikeln står det 1948, i den som carl swahn refererar till anges 1942.

Jag undrar också hur det här funkar. Jim, jag har en några bilder som är runt 660-680 i längsta dimensionen men som inte går att förstora. Den förminskade versionen har betydligt lägre skärpa än orginalet och det konstiga är att bilden går att förstora under "Dina album" men inte ute på...

Visserligen är jag partisk men jag anser att 300V är betydligt snyggare än 300. 300 ser otroligt tråkig och karaktärslös ut. Kameravärldens motsvarighet till Skoda.

Jag har en 300V som jag är mycket nöjd med. Hade tidigare en 500N som blev stulen och 300V är rejält mycket bättre på alla områden. Mycket snabbare autofokus, snabbare frammatning, fler (och lysande) fokuspunkter, slutaren låter bättre osv. Det enda som stör mig är att de flyttat knappen för...

Vilka är då alternativen om man vill utnyttja de lägre priserna på begagnade canonobjeltiv men vill ha en liten robust kamera typ Nikon FM(2)? Efter att ha läst en del om F1 så verkar det ju vara en ganska stor och tung kamera (vilket i och för sig kanske inte behöver vara ett problem). Har...

Har kikat runt lite på ebay nu och det verkar som om det går att hitta t.ex. F-1or till mycket bra priser också. En sak jag undrar över efter att ha läst om de olika F-1 modellerna: hur ser man skillnad på dem (om säljaren t.ex. inte är säker själv)? Tydligen står det ju bara F-1 på alla tre...

Visst går det att byta sökarskiva på vissa modeller för att få dem lite ljusare. Går det på TLb och/eller FTb? Sen undrar jag lite över Nikon F3 (och F2) som många verkar skryta så mycket över. Vilka modeller hos t.ex. Canon och Pentax kan sägas motsvara den i prestanda och funktioner?

Jag är lite sugen på en helt manuell kamera som komplement till min EOS300V. Har sett några Canon TLb till bra pris men hittar nästan ingen info om den. Finns det någon som har några erfarenheter av den samt kan jämföra med de dyrare modellerna som F1 och FT (eller nikons motsvarande)?