I Lübeck finns en fysisk butik som också är en internetbutik. Jag köpte ef-s 60 mm macro där och det var billigare. Kolla deras site http://www.imaging-one.de/Anfahrt.htm och jämför priser mot svenska butiker. Butiken har inte mycket på hyllorna, det mesta verkar skötas via postorder så det kan...

Med den formuleringen gissar jag att de menar att den kombinationen blir vädertätad. 40D och 580 EXII blir inte en vädertätad kombination eftersom inte kameran är det.

Jag har gjort det byte du funderar på. Jag hade 17-85 och 70-200. Frågade också här på forumet om brännviddsglapp. Jag saknar inte glappet så mycket. Det är mycket viktigare för mig med ljusstyrka, skärpa, mindre ca och distortion. Ett tag fundrade jag på ett 24-70 2.8L som i teorin skulle fylla...

Det finns inte riktigt. Närmst kan vara 17-40 4L. Sämre tele, utan IS och största bländaröppning 4.0. Annars är det 16-35 2.8L. Ännu sämre tele, något bättre vidvinkel, ingen IS, samma bländaröppning.

En fördel med 17-55 är ju bländarvärde 2.8 jfr 24-105 som har största bländarvärde 4.

Jag vill väl egentligen bara säga att det är dumt rata EF-S objektiven för att de inte passar FF-hus. Byter man till FF så kan man faktiskt sälja objektiven utan att göra jätteförlust. Jag kan hålla med om att det är bra att utnyttja "sweet spot" på EF-objektiv. Av den anledningen gör sig ett...

Får man fråga varför det helst inte ska vara ett EF-S? För att du funderar på att byta upp dig till 5D eller 1D? Frågan är då bara när du tänker göra det. Om ett år eller tre eller kanske aldrig. Man läser ganska ofta här på forumet att många skriver att de helst inte vill ha ef-s och jag undrar...

Matte på hög? nivå... Tomas skrev att han idag fotograferar med en kamera som motsvarar brännvidden 37-370 mm på en fullformatskamera. Vilket objektiv ska han då ha för att få motsvarande vidvinkel? Jo 37/1,6=23,125 ungefär 24 mm brännvidd. Är det lättare att tänka "baklänges" i uträkningen...

Nej jag läser inte mellan raderna och nej, jag dumförklarar dig inte. Jag var helt seriös med mina rekommendationer. Jag började själv med ett 17-85 IS och det var inte tillräckligt bra för mig. Det blev dyrt att byta men värt det. Jag har nu ett 17-55. Det är helt rätt tänkt av dig att satsa på...

Sen är det ju det här med EF-S. Visst det blir lättare osv, men man slipper ju kant-oskärpa och vinjettering. Vad händer om några år? Kanske är det fullformat som gäller då igen? Du slipper ingen kantoskärpa eller vinjettering med EF-S. Det du tänker på är kanske när man använder EF-optik på...

Du skriver "Jag är en kvalitetsmänniska och köper hellre TRE dyra objektiv än ett billigt som täcker in samma brännvidder..." och sedan skriver du "Det hät blir ju 12000-15000kr med en liten väska och ett minneskort." Det där går inte ihop. Ska du köpa tre bra objektiv är det följande som...

En hypotetisk tanke... Om Canon skulle släppa en ny firmware med tilläggsfunktionen autoISO, hur många Canon 30D-ägare skulle då installera den? Jag gissar på 98%.

Om du tänkt använda den när du vimmelfotograferar funkar den inte så bra, då behövs vidvinkel och en 17-xx är ett bättre val.

För att visa skärpan på ef-s 60 lägger jag in en bild i 100% crop. tobwe har förvisso också visat skärpan med sin klockbild.

Det går att komma ganska nära med ef-s 60 också. Bilden har jag endast beskurit i bredd för att kunna lägga in bilden som 400x400 pixlar