Nää Marknadsekonomin är inte alls rättivis Och man får visst gå under fasta kostnader, t o m ge bort sina produkter/tjänster om man vill, utan att få böter eller fängelse. Tror (hoppas) ändå att man till sist köper mer på kvalitet än på minsta möjliga pris. Försök håll ut och locka med...

inte så billig,,, Jag menade givetvis att kodeken är 80 kr billigare änb velvia 100F i FEM PACK. Dvs 16 kr billigare per film (Scandinavian photo, 295 resp 375 för 5 p) Tänkte mest ha det till natur/ allround utomhus

Det bästa är väl att testa själv och bilda sig en egen uppfattning. Men kastar ändå ut kroken då Velvia 100F är relativt ny, och Kodak E100vs är ny för mig. Har mestadels plåtat med Velia 50. Men i dessa mörka tider funderar jag på att kanske köra ett par rullar 100 asa. Kodaken är ju 80 kr...

bättre dubbelt ?? Lite svårt att få tag i beg tele, men om jag skulle vänta och i stället satsa dubbla pengen. 5000:- Hur mycket bättre optik får jag då för pengarna, försumbart, eller en riktigt riktigt bra investering ? Jag är ute efter en zoom upp till 300 alt 400 mm. nedre gräns inte så...

+ Ring-USM, vilket medför FTM (FullTimeManual) + Bra på 100mm - Lika "dåligt" som EF 75-200 vid 300mm Lite novis, vad menas med FTM(full time manual) ? samt "Lika "dåligt" som EF 75-200 vid 300mm" menar du att 100-300 är lika dålig i 300 läget som 75 -200 är i 200 läget ??

Har länge velat ha ett hyfsat tele till mina Canon EOS. Nu har jag chansen att köpa polarens EF100-300 f/4,5-5,6 USM för 2500:- Nypris på Scandinavian Photo är visst 4495:- Objektivet är i fint skick. Är det någon som har erfarenhet, eller vet något om denna optik. Förstår att det kanske inte...

bra tips! En hel del bra råd, tror jag skall försöka satsa på ett fast 400 i stället. Hoppas på att hitta ett begagnat.

har ett usm 80-200 som jag i o f s är rätt nöjd med. Men med 1.5 konverter(kenko) hamnar jag på 300 mm. Räcker iregel bra, em skulle vilja ha ett obj med lite längre brännvidd för att tex kunna plåta fåglar och liknande Kollat på alla ställen jag kan komma på efter bra beg, men det är...

fast knvertern har jag redan, och vill harett tele som är längre än 80-200, och som funkar med min konverter, vad bör jag tänka på när jag köper teleobjektivet, så det funkar med min konverter ?

Klurar på att investera i ett tele till EOS. Någon som kan tipsa om något någorlunda vettigt ? Har letat efter beg, men det är hopplöst att hitta,,, På scand. photo har de följande alternativ: EF 75-300 4.5-5.6 III.........1995:- EF 75-300 4.5-5.6 III USM.....3150:- EF 90-300...

Hmm, Fast kenko funkar idag med samtliga mina EF objektiv och både på EOS 300 och 100. Utan tejp.

Har en kenko konverter 1.5X (teleplus heter den visst) Kör ibland denna i hop med ett lätt tele, canon 80-200 4.5-5.6. Detta fungerar"utmärkt" och autofokusen fungerar hela vägen. Har testat samma objektiv med motsvarande kenko konverter fast 2X. Då lägger AF av när man hamnar någonstans runt...