Senaste innehållet av fredzki
-
Negativ, men inte längre
Bra svar! Skönt att höra av någon som varit på båda sidorna av stängslet. Nu har du ju visserligen herrejösses upplösning från din Sony Jag kan mäkta med 16mpix men det får mig att försöka mig på detta innan en scanner inhandlas Tack!- fredzki
- Inlägg # 32
- Forum: Efter exponeringen (analogt)
-
Negativ, men inte längre
Ja det var Klart väl godkänt resultat för mina behov. Men jag tänker att det hade varit spännande att se 35mm format också. Jag såg bloggarens jämförelse med Kraftledningen tagen med 120film och sedan Canon 5dII, Den skannern kostar ju under 2000lappen så det skall väll mycket till för att man...- fredzki
- Inlägg # 31
- Forum: Efter exponeringen (analogt)
-
Negativ, men inte längre
ok vad har du för scanner? Återigen skulle jag och säkert fler analoga nybörjare vara intresserade av skillnaderna så länka gärna bilder där man kan jämföra jag är fortfarande för DSLR repro tills jag ser en scanner prestera bättre (i moderat prisklass)- fredzki
- Inlägg # 27
- Forum: Efter exponeringen (analogt)
-
Negativ, men inte längre
Sådär nöjd? har du någon bild du kan länka till så jag kan titta? Är ju inte direkt så att man får provscanna i butiken ;) Jag tänker prova med "macrofilter" för att fylla hela sensorn med negativet, jag tror att det blir väldigt bra upp till åtminstone A3 utskrifter.- fredzki
- Inlägg # 25
- Forum: Efter exponeringen (analogt)
-
Negativ, men inte längre
Just det, kvaliteten, Hur stor är skillnaden om vi pratar scanners under 20 000kr? Jag antar att om man redan sitter på en kamera med fullformatssensor med ett objektiv som har lagom närgräns för att negativet skall fylla sensorn så är det väl värt ett ärligt försök. Jag tror i min enfald att...- fredzki
- Inlägg # 23
- Forum: Efter exponeringen (analogt)
-
Negativ, men inte längre
Dslr? Är inskanning med DSLR inte ett alternativ?- fredzki
- Inlägg # 19
- Forum: Efter exponeringen (analogt)







