Re: Såga mittpelaren på Manfrotto 055 Classic? Du kan också sätta i mittpelaren upp och ner så kameran hänger "under" stativet och kan på så sätt komma nästan ända ner till markplanet. Glöm bara inte att vända bilderna när du ska titta på dem :-)

Sorry, om du tolkade mitt inlägg så, det var inte meningen. Jag svarade KG och avsåg en tidigare tråd där han och andra hade andra åsikter än mej. Jag vet att 27 000:- var en felräkning och menade inte detta specifika fallet. Beklagar.

Det är rätt vanligt att bildbyline inte sätts ut MEN upphovsrättsinnehavaren har rättighet att få det utsatt och KAN kräva det om han/hon vill. Han/hon kan också begära ersättning i efterhand om det inte skett. Däremot drar sej många fotografer att hålla på sin rätt i alla lägen för att inte...

Nä då, KG! Jag håller mej till exakt samma princip, 100% eller däromkring utöver gällande "prislista". Det som kommer till här är att fotografer har rättighet att få sitt namn angivet i byline, vilket inte modeller har. Det jag däremot reagerar på är uppmaningar att "skadestånden" bör ligga på...

Så här rekommenderar SFF för olovlig publicering. Publiceringens normala kostnad enligt deras prisguide + 100% för olovlig publicering + 100% om det saknas byline (vilket så gott som alltid saknas vid olovliga publiceringar). Tex: Kommersiell annons, 1/4 sida, 50 000ex = 4300:- + 4300:-...

Det vanligaste är nog att man skicker en orderbekräftelse tillsammans med bilden där man anger vad den får användas till och överenskommet pris. Sen kan du ju även skicka en kopia på orderbekräftelsen tillsammans med fakturan.

Det är det de vet, och utnyttjar för egen vinning på ett skamligt sätt. Att erbjuda en summa som ligger kanske 10-20 gånger under marknadsvärdet är på gränsen till bondfångeri även om det kanske är lagligt.

Gå in på tex Pressens Bilds hemsida, där kan du hitta deras prislista. Se vad en enda publicering skulle kosta om de tex vill köpa en bild för en annons där. Då ser du hur oerhört futtigt 800:- är. Det är precis som många här påpekat ett fult sätt att försöka lura av dej din bild. Aldrig...

Re: Helt rätt Hej Thomas Det finns ju en inte obetydande osäkerhetsfaktor att inleda en rättsprocess i utlandet, precis som Anders Eric skriver kan man kanske inte ta för givet att man vinner bara för att man har rätt. Jag hade nog tänkt mej för både en, två och tre gånger innan jag gått via...

Vad bra, då vet vi hur du hade gjort. Hoppas bara att du kanske kan inse och acceptera att andra hade valt en annan väg utan utan att hänfalla till hån och förlöjligande.

Tack! Det är ju oerhört generöst att jag faktiskt får ha en avvikande åsikt än din, jag är så djupt tacksam. Jag hade dock varit ännu tacksammare om jag också sluppit dina infantilt löjliga påhopp. Det är i det närmaste patetiskt att du uppenbarligen själv inte inser att om någon "sabbar" några...

Visst är det väl helt otroligt att någon vågar ha en annan uppfattning än din. Bäst att alla ställer sej i ett led och marscherar. Sist jag svarade på ett av dina påhopp sa jag att jag orkar inte munhuggas med dej längre och det gäller fortfarande. Så spar din tid.

Ok, men i mina ögon är "tjuven" den ansvarige att mina bilder blivit otillåtet publicerade. See you!

Jag hade inte tagit fram hela arsenalen denna gången heller. Jag hade försökt direkt via "tjuven" först, sen om jag tyckt det var mödan värt försökt komma åt X omvägen via bildbyrån. För mej hade det iaf kännts mycket bättre att gå på "tjuven" direkt. Jag hade kännt mej mycket nöjdare med...

Nä, det är iofs inte per automatik fotografens jobb, det har jag aldrig sagt heller. Jag har bara ganska tydligt, trodde jag, försökt redovisa hur jag hade gjort om det varit mina bilder.