Hej Jag har ett Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Macro-objektiv där autofokusfunktionen slutat fungera. Den fungerar ungefär hälften av gångerna. De gångerna den inte fungerar, reagerar det inte alls på att avtryckaren trycks. Precis som om det inte var igång. Ibland hinner jag fokusera en gång, och...

Sigma har precis släppt ett ultravidvinkelobjektiv till crop-kamerorna. Någon som hört rykte om hur det presterar och vad det kommer att kosta? Den enda informationen jag hittat är ganska kortfattad här på dpreview. http://www.dpreview.com/news/1002/10022011sigma8mm16mm.asp

Någon som vet var man kan låna/hyra en negativscanner för att skapa digitala bilder av sina gamla negativ? Antingen om det går att göra det själv på något ställe, eller om man kan lämna in dem för att få det gjort? Något specifikt som rekommenderas isåfall? Tacksam för alla tips och ideer!

Jag laddade ner en film från Canon på 282mb, tagen i högsta kvalitet och var 56 sek lång. Enligt dem själv skulle denna vara direkt tagen från kameran utan några justeringar. Den var i Quicktimes .mov-format. Har tyvärr tappat länken. Kanske hittade jag den i det här forumet?

Funderar på att skaffa ett bra telezoomobjektiv. Vill gärna kunna sätta på en 2x extender och misstänker att f2.8 är ett bättre val än f4 is, eller? Så mest står det mellan Sigmas 70-200/2.8 och Canons 70-200/2.8. Canon är 50% dyrare än Sigma, men är det verkligen så mycket bättre? Har...

Nej, trådskaparen skojade inte.. dock var han ganska förvirrad :)

Sonyn är nog aningen bättre.. hursomhelst, jag har dykt mycket men aldrig med en kamera i handen så jag vet inte riktigt vilka detaljer på kameran som är viktiga just i den miljön. Kolla också så att det finns undervattenhus till kameran, tror att det ofta är specialhus till varje modell eller...

Du beskriver en perfekt systemkamera.. Bra vidvinkel finns inte på kompaktkameror, tror det bästa jag hittat är 28mm eller dyl. Bra slutartider handlar inte bara om slutaren utan om mycket annat i kameran, t.ex. bländare och iso-tal etc. Detta är också svårt att få på en kompaktkamera. De är...

ajdå, det var synd. Hade tänkt att använda den om jag tvunget behövde utnyttja brännvidden mellan 50 o 100. Men det kanske inte är så farligt med ett gapp. Hur verkar det se ut med teleobjektivet, verkar det som ett rimligt resonemang eller är det för naivt planerat?

Såhär ser det ut på min skärm. Så om teorin stämmer så borde ni kunna se skillnaden. Det är en toppenskärm jag har förövrigt :) Det kanske är så att allt som är ur fokus blir konstigt. Denna bilden är helt ur fokus och därför ser den mest vansinnig ut av de bilder jag tagit.

Ett litet experiment. Lite dåliga exempelbilder kanske (jag vet att den är ur focus t.ex.), men den ena är originalbild och den andra är ett foto på hur det ser ut på min skärm.

Laddade in bilderna på en annan dator och där såg de mycket bättre ut. Förmodligen är det min laptop-skärm som är för dålig och skapar vansinnigt konstiga bilder. Märkligt. Stora ringar och steck på alla ytor (väggarna, golv och dörr) Jag har tittat på 1000-tals bilder på den här skärmen tagna...

Jag funderar mest på ringarna och strecken på väggarna. Alla bilder jag tar inomhus, även på automatic-inställning, får konstiga render. Här är en bild tagen utomhus med automatisk inställning på 50mm.

tack för era svar. Den här bilden är tagen stående på marken, med blixt och med en ganska kort slutartid 1/500s, bl.5.6 men fortfarande samma problem.

Har precis skaffat ett 30D hus med ett Sigma 18-50/2.8 och bilderna blir såhär. De körs i högsta upplösning, dvs. 8.5mp och blir bara 700-900kb. Är det jag, objektivet eller kameran som inte fungerar korrekt?