TS fråga gällde juridiken och det är som ErlandH skrev "Det som är förbjudet enligt lagen om namn och bild i reklam är att näringsidkare använder bild i marknadsföring. Bara om båda kriterierna är uppfyllda är det förbjudet." Getty är ett amerikanskt företag och du kan vara övertygad om att...

Varför misstänker du det? Låter mer som det är i närheten av T-bryggan om det finns en vakt i närheten är min gissning. Nakenbadarna håller till allra längst bort nära småbåtshamnen. Men håller med dig om olämpligheten att fotografera där.

Om du menar mig så citerar jag det som stod i artikeln. Jag påstår inte att det är rätt, varken titel eller hur det gick till.

På vilket sätt skulle det du citerade till bevisa att TS har fel? TS konstaterade att det inte var frågan om kränkande fotografering. Har faktiskt svårt att få det till ofredande också om det är korrekt återgivet i Sydsvenskan. "4, §7: Den som handgripligen antastar eller medelst...

Nej du skrev inte att du skulle gömma dig bakom lagen, tvärtom skrev du att du skulle bryta mot den. Misshandel skulle ske i samband med att vederbörande protesterade mot att han och hans kamera blev slängda i vattnet. Det borde i vart fall vara egenmäktigt förfarande och ringa misshandel du gör...

Diskussionen i sig är intressant och diskussionens utgångspunkt är vad som stod i tidningsartikeln. Såsom det beskrivs så är det inte kränkande fotografering och det har framkommit med tydlighet i tråden. Tror faktiskt det är svårt att få det till att vara ofredande eller sexuellt ofredande i...

Här finns nog en hel del fotokunskap hos de flesta här inne. Men du saknar tyvärr förståelse för hur många andra vill göra med sina bilder. Du tolkar det som att eftersom man väljer att fota i RAW och efterbehandlar bilden så kan man inte använda kameran. "En korrekt exponerad bild behöver ju...

Ett problem som jag råkade ut för en gång var att den som råkade hamna på bild, i det här fallet var det råkade, påstod att hon med hänvisning till lagen och att bli kränkt inte ville vara med på bild. Jag visste inte ens om hon hade kommit med på bild för mitt huvudmotiv var en rolig ballong...

Mycket intressanta synpunkter här. Så du tycker att du ska äga rättigheter till alla bilder du är på i synnerhet dem som är tagna mot din vilja? Gäller det likadant med skrift där ditt namn är nämnt, i synnerhet när det är mot din vilja? Avslutningen är bäst, du gör dig till talesperson för...

Hur har du tänkt att den rätten ska efterlevas i verkligheten? Ska den som misstänker att den är med på bild se igenom alla bilder i kameran och se vilka som han eller hon tycker ska raderas, förutsatt att personen är med på den bilden? Det är inte självklart vart exakt kameran är riktad och...

Det är inte fråga om nyhetsvärde. Det var ett sidospår där någon jämförde gatufotografer med paparazzifotografer. Oftast har ett gatufoto inget nyhetsvärde. Tvärtom, det blommar ut med åldern ;-) Bilderna blir ofta mer och mer intressanta med åren. Jag nämnde i ett tidigare inlägg google's...

Nej, det behövs inget medgivande för publicering av bilder (så länge det inte är reklam). Så var inte fallet. Det tycker du. Hur löser du detta praktiskt? Det är lagen vi får förhålla oss till inte vad du tycker.

Det negativa är att gatufoto/dokumentärfoto försvinner. Det får ställas mot nyttan av att du riskerar bli fotograferad mot din vilja på offentlig plats. Själva essensen i gatufoto är att scenen ska vara opåverkad. Det går inte att fråga om lov innan. Skriv in "Stockholm 50-talet", eller valfri...

Kanske även på fotosidan.se ;-) Om det inte omfattas av några av de lagar som jag nämnde eller någon annan jag händelsevis glömt så vad är det för problem som kommer?

Men det verkar ändå som du själv har tagit bilder på andra i en offentlig situation och även publicerat här på Fotosidan, tänker främst på den som har titeln #3221365. Hur tänkte du då? För övrigt så gillade jag bilden som heter Broken Dreams, riktigt bra bild.