Till saken hör kanske också att jag tycker att fåglarna är lite, lite viktigare än småkrypen. Sigma 180/3,5 är väl ett mer utpräglat makro än tele, och i så fall får jag kompromissa mest med det jag tycker är lite viktigare -- eller hur?

Tack, vilka bra svar! Det verkar vara ett riktigt kanonforum det här. Jag tvivlar på att jag kan hantera 300 utan stabilisator, så det går nog bort. Vill helst kunna plåta utan stativ, så långt möjligt. Sigma 180/3,5 macro låter som en kompromiss som kan vara intressant . Ingen stabilisator...

Hej, jag undrar om det finns ett prisvärt objektiv till Nikon som kombinerar ett hyfsat tele med makrofuntion? Jag förmodar nog att det inte gör det, utan att det måste bli två separata? Jag vill gärna ha tele på runt (minst) 300, och helst bildstabilisator. Råd?