Tack för bra svar. Får se om jag vågar mig på det. Okej, anade nästan det. Låter som att det passar mig, nästa objektiv blir ett med stabilisering helt enkelt.

Tack! Kollade upp det och det ser intressant ut. Ja det är också ett alternativ, har funderat på det. Tyvärr är det inte lite skit som är problemet. Hade varit skönt om så var fallet. Får besöka en annan fotobutik så får de titta på objektivet och se om de har något svar och kolla in lite...

Okej. Tack för bra förklaringar. Eftersom jag fotar både ute och inne utan blixt kan det vara bra med stabilisering. Finns det andra objektiv med liknande egenskaper ( 18-50mm) , men med bättre pris än nya sigma objektivet? Vad kan det kosta att laga det befintliga objektivet? På fotoaffären...

Okej. Men är det nödvändigt med stabilisering vid 17-50 objektiv, är det så stor skillnad att det är värt priset? Hur vet man att objektivet är ljusstarkare, är inte båda två 2.8? Om man vill lägga sig på en lägre prisnivvå, vad ska man satsa på då?

Hej. Jag har en Canon Eos 40 D. Har ett Sigma 18-50mm 1:2.8 EX och ett Canon 50mm 1.8. Sigma objektivet har i nuläget börjat att krångla och jag funderar på att köpa nytt. Vill ha ett liknande objektiv, men bättre. Är Sigma 17-70mm F2,8-4,0 DC Macro OS ett alternativ? Mvh/ Nadja