Jo jag skrev det i mitt första inlägg. En utmärkt funktion för vissa ändamål. Men det är inte min önskan att ha två uppsättningar av varje bild då det medför att man måste radera, ange keywords etc två gånger. Men iom att LR vet om att det finns en JPEG också (vid import på vanligt sätt)...

Nu sitter jag inte med datorn framför mig. Men om det funkar som du säger är det ju grymt bra! Tack för bra svar!

Okej, så med risk för att verka tjatig: Kan jag då radera en JPEG utan att radera en RAW? Jag kommer ju inte åt den via LR och gör jag det utanför LR står det fortfarande RAW+JPEG. (Jag förstår att båda filerna kopieras över från minneskortet till hårddisken, och iom att de följs åt när man...

Nja, inte så säker på att LR importerar JPEG, som jag förstått det talar LR bara om att det fanns en JPEG med samma namn vid import. Eller kan du på något sätt välja att titta på/redigera JPEG-versionen av bilden? Fast det är ju bara ett sätt att dölja informationen, det påverkar ju inte hur...

Jag håller helt med dig, frågan om RAW vs JPEG vs RAW+JPEG har väl behandlats mer än en gång. Tycker bara det verkar märkligt att LR har en funktion för detta som verkar lite, ska vi säga, halvfärdig. För mig hade det varit optimalt att importera både RAW och JPEG men hantera dem som samma bild...

Bakgrund: Om man fotar i RAW+JPEG och endast importerar RAW-filen till Lightroom (default-inställning) så talar LR om att det finns en JPEG-fil av samma bild genom att indikera i filnamnet: filename.RAW+JPEG Denna hanteras som en side-car-fil, dvs hänger med om RAW-filen flyttas eller om man...