Vilken programmode kör du kameran i? Jag skulle tro att du kör Av eller Tv. Kör P så kommer det att se annorlunda ut. Om du använder Av eller Tv så kommer blixten bara att fungera som upplättningsblixt Eller prova detta: kör i M läget (exempelvis 1/60 och f5.6), sätt blixten i automatläge och...

Jag har en fundering... Om det är ok med filmkameror så borde det väl vara ok med digitalakameror där jag skriver ut foto direkt på papper och sedan använder det utskrivna pappret? Då datalagrar jag ingenting. Är det något fel på detta resonemang? --jalle

Jo, och det är så som det fungerar, men.. Automatik innebär inte att du kan sluta att tänka själv. Du måste själv göra en rimlighetsanalys om du kan hålla kameran stilla tillräckligt länge för att undvika exvis skakningsoskärpa --jalle

Du kan använda WiFi till 20D/30D också. Sedan så är jag lite tveksam till överföringshastigheten. Det går nog snabbare med firewire eller usb. --jalle

Kan vara så, men... Batteriladdningen är inget problem på en 20D, batteriet räcker hur länge som helst (för mig i alla fall) och är inget som jag bekymrar mig det minsta över. Kort sagt, det är ingenting som man ska använda för att välja mellan Canon och Nikon:-) --jalle

Håller med dig... Jag skulle gärna ha alla småförbättringar som kommit men tänker givetvis inte byta kamera bara för dessa. Skillnaderna mellan 20D och 30D är framförallt hantering och ökad flexibilitet, vilket inte är fy skam. --jalle

Något av det mer vettiga som jag har läst i dessa trådar:-)

Verkar vara ett antal små trevliga förbättringar. Med lite tur (men jag tror inte på det) så kanske Canon gör samma sak som Nikon och kommer med en firmware uppdatering till 20D som lägger till en del av mjukvarubaserade förbättringarna som 30D kommer med. --jalle

Ja, vi dyker upp:-) Nej, du är inte grön... Sant, men risken finns där även om den är ganska så försumbar. Undrar vad Nokias chef tycker:-) (Jo, jag vet att det rör Finland och dessutom inte om kameror men en ganska rolig historia i alla fall)...

Om jag inte minns totalt fel så specifierar Canon toleranserna med Depth of Focus och inte Depth of Field (skärpedjup). Jag har ingen bra svensk förklaring på detta, men Depth of Focus har med fokuseringen på sensorn att göra. Det finns en relation mellan Depth of Field och Depth of Focus...

Testarket är en sak, jag tänkte mera på verkligheten som inte är kontrollerbart. Även om allt är 2D på sensorn så består ett ansikte av mer saker än streck och är definitivt tredimensionellt. Kan inte detta ge upphov till felkällor som är större än de 6 mm som David hittar på arket? 6 mm på...

Jag vet, jag klarar inte av att fokusera bättre än autofokuset på min 20D:-) Men å andra sidan så har David som startade tråden en 5D som lär vara rejält bättre. --jalle

Hur översätter du erfarenheterna från testarket till fokusering på ett ansikte? Eller rättare sagt, hur kommer fokuset att påverkas när du mäter mot ett tredimensionellt mål istället för ett 2 dimensionellt? Autofokus har väl alltid problemet med att sensorerna sträcker sig utanför...

Byt hellre till frilansfotograf --Särskrivningskänslig Jalle:-)

Bästa svaret hitills:-) --Jalle, Kung