Jag vill minnas att i den långa diskussionen kring Dan Benchetrit debattinlägg i Aftonbladet (http://www.aftonbladet.se/debatt/article2519012.ab) kom det fram att det är olagligt att fotografera barn hursomhelst i Storbritannien. Förmodligen är det denna punkt han blivit anmäld på.

En del använder uttrycket "neutral bokeh" eller "mjuk bokeh" istället för fin bokeh, det är nog bättre uttryck. De flesta upplever denna bokeh som vackrare.

Det här är ett fält som liksom så mycket annat är oerhört subjektivt, vad jag tycker är vackert behöver ingen annan tycka är vackert (även om det lite väl ofta kommer folk och försöker påstå vad som är rätt och fel). Jag är verkligen ingen expert inom området, men jag har förstått att bokeh...

Jag utelämnade medvetet den infon, bilden till vänster är tagen med Canon 85mm/f1.8 och bilden till höger med Canon 100mm/f2.8 Macro. Jag fuskade lite och körde båda på sin största bländare för att ge intryck av en större skillnad då syftet var att visa bokeh, inte att jämföra objektiv.

Vet inte om jag skulle vilja placera ut blixtar i ridhus - hästar kan vara extremt nervösa och det bli rätt otrevligt.... Fast i ärlighetens namn har jag faktiskt aldrig vågat testa, det kanske funkar hur bra som helst!

Ett litet trick jag ibland använder är att fotografera i RAW, underexponera något och sedan förstärka bilden i RAW-framkallaren. En del jämför säkert det med att öka ISO:t, men jag tycker faktiskt att det brukar ge ganska OK resultat. /Jimmy

Jag försökte hitta någon lins med dålig bokeh här, men insåg att jag inte hade någon sådan. Istället gjorde jag ett försök till en illustration, fullständigt ovetenskapligt med metoder som inte på något sätt går att använda för att jämföra objektiv. Bilden till vänster är taget av det av mina...

Jag har bara testat att förstora upp själv och sedan skärpa, men jag är helnöjd med resultatet. Bilderna såg ut precis som (eller möjligen bättre) än vad jag hade förväntat mig. Dessutom ska de ha en eloge för att de är grymt snabba! Jag tror att Crimson efterskärper allting utom Prefix, men...

Jag var tvungen att leta upp originalfilen och kolla exifinfon: Bländare: 5,6 Slutartid: 1/640 s Fokallängd: 300 mm ISO: 640 Så jag har kört på max zoom och största möjliga bländare. Den här bilden är också tagen med Sigmat: http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/736904.htm (300 mm, ISO...

Jag sitter och kollar genom mina Pridebilder just nu, körde med Sigma 70-300:an på ena kameran och Canon 24-70/2.8L på andra och måste faktiskt konstatera att Sigman inte direkt skämmer ut sig i jämförelsen. Jag hade objektivet ett år innan jag började upptäcka att det faktiskt inte alls är så...

Tog med kameran för skojs skull på en Torssonspelning i Helsingborg. Är helt säker på att trummisen hade huvudet längre till vänster när jag började trycka på avtryckaren...

Det låter helt klart som du gått rätt väg från början. Det ska inte ge någon skillnad i RAW-bilderna när du ändrar skärpeinställningen i kameran. Vilket program använder du för att framkalla RAW-fileran?

40D har kraftigare AA-filter än sina föregångare och kräver lite hårdare uppskärpning för att upplevas som skarp. Av någon anledning är standardinställningen på JPG-bilderna lite väl softad från början. Jag har satt skärpan till "7" i Standardprofilen för JPG-bilder, tycker kameran lämnar från...

Jag gjorde just en jämförbar resa till New York och San Francisco som totalt omfattade 6 säkerhetskontroller, varav tre inom USA. Det var absolut inga problem någonstans, säkerhetskontrollen var proffsigt genomförd och orsakade inte mer irritation än den brukar göra när jag flyger inrikes från...

Jag införskaffade en 24-70/2.8L USM väldigt nyligen och använde den flitigt under en USA-resa jag just kom hem från. Kombinerat med EF-S 10-22 (lite svårt att fotografera skyskrapor utan rejäl vidvinkel) klarade jag mig helt utmärkt på hela resan. Den här bilden av Golden Gatebron en halvdimmig...