Skaffade för några veckor sedan ett "Sigma 50-150mm F2.8 EX DC OS APO HSM". Under ljusa förhållanden utomhus kan vissa bilder bli kraftigt överexponerade med automatinställningar. under mörkare förhållanden och med manuella inställningar blir bilderna hur bra som helst. Kameran är en Canon 50D...

Låter bra. Skall kolla in ett begagnat Sigma i dagarna. Är det något särskilt jag borde lägga vikt på?

Tackar för synpunkterna. De gör åtminstone valet inte lättare. 70-200 IS objektiven har jag inte budgeterat för. Canonlinsen som jag nämnde i början börjar verka som ett starkt alternativ. Någon som har erfarenhet av Sigman? Blir det fruktansvärt svåranvänt med ett så stort objektiv och så...

Det är klart det kräver övning. Jag har plåtat en del med mitt 28-135 och resultatet har blivit klart bättre på ett halvt år. Varför jag vill ha ett telezoom är att jag vill komma närmare.Tillbaka till frågan. Har ni några jämförande kommentarer till de objektiv jag nämnde i inlägg 1?

Om jag tolkar svaren rätt är de telezoomar jag funderat på inget för mig. Jag förstår att 70-200 linserna med IS är bättre men då är också priset ett annat. Ja,jag borde naturligtvis åka till en butik och testa. h. Johan

Ingen som har erfarenheter? h. Johan

Har egentligen inte tänkt så mycket. Har prövat Tamron 70-300 utan IS. Det var ett mycket billigt objektiv som jag köpte i min nybörjariver med kameran men jag har inte kvar det. Fotade med det en del men det var något som saknades.

Jag har tänkt skaffa mig ett telezoom begagnat. Jag är relativt ny på systemkameror och har en nybörjar dylik dvs Canon 1000d. De objektiv jag tittat på är Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM och SIGMA 120-400/4.5-5.6 APO DG OS HSM. Jag hade tänkt fota ute i naturen samt vid fotbollsplanen och...