Hade 5D Mk1 & 7D samtidigt. 7:an blev liggande. Och 5D Mk2 är ännu bättre. Men en 5D Mk1 med en fast EF 50mm f/1.2 så fixar man det mesta.

7D har mer lull-lull. Om det var en enklare kamera du ville ha så är ju 5:an bättre.

Absolut 5D Mk2 oavsett orsak. Har haft båda och har nu min andra Mk2:a. Man saknar den om man haft den. 450D som backup var grym oxå med bra linser på. Därför tipsar jag även om 500D samt 550D. Även 5D, den första är mycket fin för runt 6-7000:- Men 5D Mk2 kan ta magiska bilder. 7D upplevde jag...

Eller så gör man det enkelt Antingen är bilden skarp eller så är den inte skarp. Oavsett 50, 75 eller 100%, man känner direkt att det är fel. Sen kan man diskutera optik eller sensor hur mkt man vill. Ungefär som att vissa säger att 7D inte har fult brus om man bara tittar på bilden så att man...

Jag tror att vi fortfarande är i digitalfototeknikens vagga. Men möjligheterna är oändliga. Tror vi får vänta ca 10-20 år för att få bilderna som vi skulle vilja ha dom nu. Jag antar att våra barn och barnbarn kommer att uppleva den typen av kvalitet. Men självklart kommer kraven då att ha...

Hehe medger att min kommentar var lite komisk när jag tänker på det. Jodå jag har sett dom simma och vara stilla i vattnet. Jag förstår din fråga. Jag valde selektiva minnen till min kommentar.

Jag jämför med; Canon 400D 40D 5DMk2 5D Bruset på 7D är inte snyggt alls. Jag drar in bilden på kameradisplayen till max och tittar, alternativt tittar på 100% på skärmen. Kanonbilder på andra sett, men bruset är där. MYCKET!

Hmm Om man kikar på sälarna utanför djurparkerna så har du ett par alternativ, eller kanske Tre. Skaffa undervattenskamera. Om sälen simmar vid ytan spelar det ingen roll vilken kamera du har då du bara ser nosen/ögonen. Om sälen vilar så kan du lätt ta dig nära nog med en 5D och 100-400...

Helst 5D el 5D Mk2 över 7D till isolerade djurbilder. Jag har haft alla tre och 5D Mk2 lirar i en egen liga. MEN,,,, 7D med dyyyyra objektiv ger också förutsättningar för vackra bilder. Alternativt vänta längre på en ev 5D Mk3 eller 7D Mk2. En 5D för ca 6000 ger utrymme för fina linser med ett...

Då spekulerar jag att inom 10 år.... Kommer ingen av de nu vanligt förekommande sensorerna vara de mest använda. Det kommer såklart en helt annan som kommer att vara totalt dominerande då.

Tyvärr.... så är väl många säljare i specifika fotobutiker "fotografer" själva. Och det vet man ju att det är ett jäkla svårt folk :-) Som på fotomässan i Gbg förra året när jag kikade på skärmar och skärmkalibreringsutrustning på en avdelning. Då sa den hippieliknande säljaren till mig "out of...

Har haft båda. 5D är riktigt bra. 5D Mk2 är ännu bättre. ISO skiljer mycket. Båda kamerorna ger mkt fina bilder. Mk2 känns lite smidigare och har väldigt bra batteritid. Med MYCKET bra objektiv på så blir det bara bättre och bättre. Jag hade nog köpt Mk2, kanske kan man vänta på lägre pris när...

Mm jodå Roger. Men... Dess ljussvaga egenskaper är inte lysande. Men i övrigt kan det ge mkt fina bilder med ett fint skimmer och härlig kantoskärpa. Jag gillar linsen, men hade gärna haft en annan 50. Bästa pris/prestanda tycker jag.

Livet är egentligen för kort för 50mm f/1.8 85mm f/1.2 II är hyfsat. Vi borde starta en rörelse där vi alla träffas och kastar våra 50:or så långt vi kan på en tipp. Och så fotograferar vi det. Skaffa en bättre lins.

Jag hade också problem Jag köpte en 5D Mk2 och ett 100mm f/2.8 Macro som jag tyckte allt gick hyfsat med. Köpte sedan ett 70-200L f/2.8 IS nytt och körde på. Bilderna var hemska. Oskärpan var total. Hörde med Canon i Mölndal och fick lämna in ovanstående utrustning och ett 17-40L f/4 för...