Har en Canon 7d och har börjat se lite efter att byta upp mig. Jag fotar mest sport och natur så mycket rörelse. Använder 70-200 2,8IS mestadels så är bara huset jag vill byta upp. Har kikat lite på följande: Canon 5d Mark II Canon 5d Mark III Canon 7d Mark II Vilken rekommenderas för...

Någon som har erfarenhet av Canon 15mm f/2.8 eller Canon 8-15mm f/4 L och kan rekommendera någon av dem eller något annat fisheye. Tack

Har fått möjlighet att köpa Canon 70-200mm f/2.8L IS USM dvs första generation? Det är ett bra alternativ?

Jag har nog bestämt mig för att satsa på Mark II så får avvakta lite till då. Tack för alla svar.

Men vad skiljer Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM vs Canon EF 70-200mm 2.8L IS USM Är det värt de extra lapparna med skillnaden? MVH

tack för alla svar. har läst en del recensioner nu och jämfört 2.8 och 4 så verkar det som de flesta har köpt f4 pga vikten. Men som "hobbyfotograf" räcker det med CANON EF 70-200MM F/4L IS USM det enda jag är osäker på är om kommer ha behov för 2.8 men är inte så ofta man har det behovet...

hur viktigt är det med IS? kanske klarar sig med Canon EF 70-200mm f/4.0L USM eller ska man lägga till och köpa den med IS? MVH

Är till mestadels utomhus och skidåkning jag kommer fota. Så verkar vara ett bra val vad jag kan utläsa från kommentarerna. Tack för hjälpen.

Känns det som att f4 räcker eller saknar man att gå ner till 2.8 när man är inomhus? MVh

Har en Canon 7d med Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM som objektiv. Fotar en hel del ute tex skidåkning osv och känner att jag är nog i behov av en telezoom? har kikat på följande: Canon EF 70-200 f/4.0L IS USM någon har erfarenhet av den? elelr kan tipsa om någon annan glugg. tack