Det har jag inte tänkt på alls faktiskt, smart! Ska jag testa så fort det bara går. Tack!

Tackar för din visdom!

Ny topic! Nu har jag suttit och klurat länge och väl men ändå inte kommit fram till vilket av "Canon EF-S 60/2,8 USM Macro" och "Canon EF 100/2,8 USM Macro 1:1" jag vill satsa på. Med min 450D med 1.6-crop får jag 96 respektive 160mm i brännvidd. Med 96mm får jag ett bra porträtt objektiv "på...

Jag förstår vad du menar, det verkar som att 100mm är ett bra köp, då det även passar bra till FF-kameror om det blir aktuellt i framtiden. Har läst samt sett mycket bra om detta objektiv!

Nu har jag förstått ordentligt, tack så mycket för hjälpen!

Får jag inte samma skala om jag har olika brännvidder på olika avstånd från motivet? Trodde att man valde en längre brännvidd just för att komma längre ifrån motivet så man inte skrämmer iväg det (t.ex. insekter). Jo, har läst att EF-S 60 mm f/2,8 macro USM också ska passa bra till porträtt...

Tackar så mycket för att du hjälper till och reda ut mina frågor!

Okej, jag hade tänkt att fota både och antar jag. Så satsar nog på ett "Canon EF 100/2,8 USM Macro 1:1" kanske. Men det där med en 1,4 converter, innebär det att det bara är brännvidden som ökas eller ökas också avbildningsskalan?

Jag tackar och bockar så mycket för alla svaren, suveränt!

Har jag förstått det rätt då, att med längre brännvidd så kan man få samma skala av motivet på ett längre avstånd än med ett objektiv med kortare brännvidd? Är det endast de objektiv som heter 1:1 som kan ta i den skalan? Det var en fotosida på nätet, kan varit oseriös.

Tjenare alla glada fotografer! Jag är en nybörjare inom fotografi som har blivit mycket intresserad av området makrofotografi. Jag har för tillfället ett Canon EF-S 18-55/3,5-5,6 IS objektiv som jag inte kommer tillräckligt nära mina små ting med. Jag har tre frågor till er som kan: 1. Är det...